23. Hukuk Dairesi 2016/1091 E. , 2016/870 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : .. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar .. .. ve B.. C.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekilinin borçlu A.. Ş..'ten alacağının tahsili iç
**23. Hukuk Dairesi 2016/1091 E. , 2016/870 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : .. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar .. .. ve B.. C.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekilinin borçlu A.. Ş..'ten alacağının tahsili için .. .. Müdürlüğü'nün 2011/13675 sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibi sonucu taşınmazlarına haciz konulduğunu, borçlu hakkında başka borçlarından dolayı da haciz bulunduğundan ...... Müdürlüğü'nün 2013/.. sayılı takip dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin koydurduğu haczin daha eski tarihli olmasına rağmen sıra cevelinde daha sonraki sırada gösterildiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan .. .. vekili ile şikayet olunan B.. C.. vekili davanın reddine karar verilmesini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, şikayetin A.. Ş.. yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, diğer şikayet olunanlar yönünden kabulü ile, şikayetin konusu 17.02.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunanlar .. ...................... ve B.. C.. vekillerince temyiz edilmiştir. Şikayet olunan .. .. vekili .. .. UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 16.11.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş, .. .... Noterliği'nden düzenlenen 21.05.2007 tarih ve 9072 yevmiye sayılı vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmış, yine davalı B.. C.. tarafından sunulan 23.11.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği bildirilmiş, dilekçe üzerine şikayet olunanın kimlik tespiti yapılmıştır. Şikayetçi vekili .... M.. Y.. tarafından UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak gönderilen 24.12.2015 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettikleri bildirilmiştir. Her ne kadar şikayet olunan .. .. vekili Av. U.. S.. ile şikayet olunan B.. C.. tarafından temyiz isteminden feragat edilmiş ise de, şikayetçi vekilinin davadan feragat ettiği anlaşıldığından, öncelikle mahkemece bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşıldığından, mahkemece bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.