11. Ceza Dairesi 2012/22976 E. , 2013/556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... için: 2002 takvim yılındaki suç nedeniyle düşme, 2003 yılında işlenin suç nedeniyle mahkumiyet, 2004 takvim yılındaki suç nedeniyle beraat Sanık ....... için: 2002 takvim yılındaki suç nedeniyle düşme, 2003 takvim yılındaki suç nedeniyle beraat 1-Sanıklar hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine ili
**11. Ceza Dairesi 2012/22976 E. , 2013/556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... için: 2002 takvim yılındaki suç nedeniyle düşme, 2003 yılında işlenin suç nedeniyle mahkumiyet, 2004 takvim yılındaki suç nedeniyle beraat Sanık ....... için: 2002 takvim yılındaki suç nedeniyle düşme, 2003 takvim yılındaki suç nedeniyle beraat 1-Sanıklar hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek ”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 1-Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.