Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1315 E. , 2024/1409 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1315 Karar No : 2024/1409 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; hükümlü olarak bulunduğu ...Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda işkenceye maruz kaldığından bahisle, uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL ma…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1315 E. , 2024/1409 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1315 Karar No : 2024/1409 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; hükümlü olarak bulunduğu ...Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda işkenceye maruz kaldığından bahisle, uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2021 tarih ve E:2016/9357, K:2021/3346 sayılı, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına yönelik bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, infaz koruma memurları tarafından işkenceye uğradığının sabit olduğu, işkence ve sonrasındaki tedavi sürecinin uzaması sebebiyle iş gücü kaybı meydana geldiği, maddi tazminat isteminin gerekçe gösterilmeden reddedildiği, manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili amacıyla Mahkemesince müzekkere yazılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.