10. Hukuk Dairesi 2013/4629 E. , 2013/25806 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/717-2012/593 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyad…
**10. Hukuk Dairesi 2013/4629 E. , 2013/25806 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/717-2012/593 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı işveren vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Kurumca, sigortalıya bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı miktarı 116.077,01-TL ve kusur karşılığı Kurumca rücu edilebilecek miktar 104.469,30-TL olmasına rağmen Mahkemece, artışlarla birlikte belirlenen 120.524,28-TL peşin sermaye değerinin kusur karşılığı 108.471,85-TL'ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1- Hükmün ilk bendinde yer bulunan "kabulüne" ibaresinin silinerek, yerine "kısmen kabulüne" ibaresinin yazılmasına, 2- Hükmün 2. bendinde bulunan "108.471,85" rakamlarının silinerek, yerine "104.469,30" rakamlarının yazılmasına, 3- Hükmün harca ilişkin 4. bendinde bulunan "6.450,26" rakamlarının silinerek, yerine "6.212,50" rakamlarının yazılmasına, 4- Hükmün 5. bendinde "yargılama giderinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "kabul red oranına göre 729,09-TL sinin" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 5- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 7 bendinde bulunan "11.137,22" rakamlarının silinerek yerine "10.417,01" rakamlarının yazılmasına aynı bendin devamına gelmek üzere, davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 480,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.