2. Ceza Dairesi 2020/5833 E. , 2021/7305 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça süreklenen çocukların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu nazara al…
**2. Ceza Dairesi 2020/5833 E. , 2021/7305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça süreklenen çocukların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede; Gerekçeli kararda suç adının da "iş yeri dokunulmazlığını bozma" yerine "konut dokunulmazlığını bozma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosyada yer alan iş yerine ait kamera görüntülerinde suça sürüklenen çocuk ...'in iş yerine girdiğinin görülmesi nedeniyle iş yeri dounulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 23.06.2015 tarihli CD Çözüm, Yakalama ve Teslim Tutanağı’na göre; kamera kayıtlarının incelenmesinde suça sürüklenen çocukların birlikte şikayetçinin iş yerinin önüne geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...’in iş yerinin kapısına tekme ile vurduğu, suça sürüklenen çocuk ...’nin ise yan tarafta beklediği, kapının açılmadığı ve bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...’in elleriyle kapıya yüklenmeye başladığı ve kapının zorlama neticesinde açıldığı, suça sürüklenen çocuk ...’in kapının açılması ile içeriye girdiği ve suça sürüklenen çocuk ...’nin içeriye gireceği esnada suça sürüklenen çocuk ...’in dışarıya çıkarak kaçmaya başladığı ve arkasından da suça sürüklenen çocuk ...’nin de aynı istikamete doğru kaçtıklarının görüldüğü ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde kapıya tekme vurduklarını iş yerindeki alarmın ötmesi ile korkup kaçtıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle, suçun geldiği aşama da gözetilmek suretiyle "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların cezasından adil ve hakkaniyete uygun, makul bir indirim yapılması gerekirken gerekçesi de gösterilmeden en alt indirim oranı olan 1/4 nispetinde indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.