1. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2016/5420 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2014 gün ve 354-59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı;18.08.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki; adli yardıma ilişkin usul ve esas…
**1. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2016/5420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2014 gün ve 354-59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı;18.08.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nin 334. ila 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve HMK’nin 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Öte yandan; aynı kanunun 336/2. maddesi hükmü gereğince; adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Ne var ki somut olayda; davacı temyiz dilekçesi ekinde temyiz harç ve masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmuş değildir. Açıklanan nedenlerle HMK'nun 336/1. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebinin REDDİNE, HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca temyiz harçlarının tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.