1. Hukuk Dairesi 2015/16318 E. , 2015/14170 K. "" MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2014 NUMARASI : 2013/382-2014/654 Taraflar arasında görülen davada;Davacı ................... olan isminin paydaşı olduğu, Çatalca İlçesi, Çanakça Köyü 917 parsel sayılı taşınmaz kaydında yanlışlıkla N......Ç..........olarak yazılı olduğunu ileri sürüp tapu kaydındaki isminin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Ma…
**1. Hukuk Dairesi 2015/16318 E. , 2015/14170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2014 NUMARASI : 2013/382-2014/654 Taraflar arasında görülen davada;Davacı ................... olan isminin paydaşı olduğu, Çatalca İlçesi, Çanakça Köyü 917 parsel sayılı taşınmaz kaydında yanlışlıkla N......Ç..........olarak yazılı olduğunu ileri sürüp tapu kaydındaki isminin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, İstanbul ili,Çatalca ilçesi Çanakça köyü 917 parsel sayılı taşınmazın paydaşı Halil İbrahim kızı Nebiş'in adının H....... İ............ kızı N.. S.. olarak düzeltilmesine bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.