TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/35 Esas KARAR NO : 2026/127 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLD…
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/35 Esas - 2026/127 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/35 Esas KARAR NO : 2026/127 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2025/13421 Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden birtakım ekte sunulan faturalar düzenlendiğini, Davacı tarafından icra konusu edilen faturalara ilişkin ödeme yapılmaması üzerine 10.10.2025 tarihinde vade farkı faturası düzenlendiğini ve davacının vade farkı alacağının tahsili amacıyla Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2025/14665 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın dava vade farkı faturası için yapılan icra takibine itirazın iptali amacıyla dava açıldığını , davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan 09/02/2026 tarihli dilekçesi ile Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2025/14665 Esas sayılı dosyasına istinaden açılan itirazın iptali davasında davalı taraf ile haricen anlaştıklarını borcun haricen tahsil edildiğini ve açılan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı asilin 20/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile icra dosyasının kapatıldığını , davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Tarafların yazılı beyanları ile davanın konusuz kaldığı icra dosyasındaki borcun haricen tahsil edilmiş olduğu konusunda uyuşmazlık olmadığı anlaşılmakla açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 216,73-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Arabuluculuk sarf ücreti olan 4.600,00 -TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydına, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 25/02/2026 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır