11. Ceza Dairesi 2024/654 E. , 2024/7675 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/204 E., 2023/1271 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı K…
**11. Ceza Dairesi 2024/654 E. , 2024/7675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/204 E., 2023/1271 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma ilamı üzerine, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/1271 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan ve sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine, sanık ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2011, 2012, 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve 2012, 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, düşme ve beraat kararlarının ve mahkumiyet hükmü kurulurken cezanın alt sınırdan tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz istekleri; özetle haklarında eksik inceleme ile verilen kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Mahkemece 26.09.2023 tarihli kısa karar ile sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma, 2009, 2010, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları ile sanık ... hakkında 2009, 2010, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından hüküm kurulmamasına karşın, gerekçeli kararda bu takvim yıllarına ve suçlara ilişkin düşme ve beraat kararları verilmesi ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, 2.15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesiyle 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine eklenen “Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.” fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin altıncı fıkrasında yer alan “Zamanaşımı, ... zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, ... itibaren işlemeye başlar” hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların farklı takvim yıllarındaki eylemleri arasında hukuki veya fiili kesintinin bulunmaması nedeniyle eylemlerin birden fazla takvim yılı içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme şekilde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, haklarında dava açılan takvim yılları ve suçlara ilişkin tek bir hüküm kurulması gerekirken birden fazla hüküm kurulması, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.