17. Hukuk Dairesi 2016/6917 E. , 2019/6894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 07/09/2014 tarihinde meydana gelen sağanak yağış nedeniyle davalı kuruma ait rögar kanalının taşması sonucu yoldan gelen sel suları
**17. Hukuk Dairesi 2016/6917 E. , 2019/6894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 07/09/2014 tarihinde meydana gelen sağanak yağış nedeniyle davalı kuruma ait rögar kanalının taşması sonucu yoldan gelen sel sularının müvekkiline işyeri ... poliçesi ile sigortalı işyerine dolduğunu, meydana gelen ağır hasar nedeni ile toplam 24.467,03 TL tazminatın müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalısının zararının tazmin eden davacı şirketin T.T.K md. ve 1472 vd. hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı BUSKİ Genel Müdürlüğün'ün kuruluş ve işleyişi bakımından görevlerinin belli olduğunu, davalı kurumun sigortalı işyerinde baskına neden olan yağmur suları için yeterli bir altyapı çalışması yapılmadığını, kanunla kendisine verilen görevi yerine getirmekten imtina ettiğini belirterek davacı ... tarafından sigortalısına ödenen tazminat bedelinin davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın çözümü idari yargı yoluna ait olması nedeniyle yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın HMK'nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6762 sayılı TTK.’nun 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya işyeri ... poliçesi ile sigortalı işyerinin, davalı kuruma ait rögar kanalının taşması sonucu yoldan gelen sel sularının dolması sonucu ağır hasar gördüğü ve bu hasarın müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödendiği iddiasıyla davalı özel hukuk tüzel kişisi aleyhine açılan rücuan tazminat davasında mahkemece dava konusu uyuşmazlığın çözümü idari yargı yoluna ait olması nedeniyle yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın HMK'nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine ... verilmiş ise de, BUSKİ Genel Müdürlüğü (BUSKİ) özel hukuk tüzel kişisi olup, verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabidir. Özel hukuk tüzel kişilerinin verdikleri zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olmayıp, bu zararların tazmini amacıyla anılan özel hukuk tüzel kişilerine karşı adli yargı yerinde tazminat davası ikame edilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, davalı aleyhine açılan bu davada idari yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması nedeniyle davaya devam ederek esastan inceleme yapması gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın usulden reddine ... verilmesi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.