10. Hukuk Dairesi 2014/1483 E. , 2014/26931 K. Mahkemesi : İskenderun 2. İş Mahkemesi Tarihi : 05.09.2013 No : 2013/256-2013/8 Dava, iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaş…
**10. Hukuk Dairesi 2014/1483 E. , 2014/26931 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İskenderun 2. İş Mahkemesi Tarihi : 05.09.2013 No : 2013/256-2013/8 Dava, iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi uyarınca Kuruma karşı sorumluluk kusur sorumluluğu ile sınırlı bulunmaktadır. Davalı İ... A.Ş'ye ait, limanda yükleme-boşaltma işyerinde, dava dışı taşeron ...İnşaat Tic.Bilg.Elek.Büro Donatım Ltd.Şti'nin sigortalısının, gemi ambarından kütük nakliyesi sırasında, İsdemir'e ait elektrikli vinç ile gemiye dönerken vinç bomunun ortadan kırılması ve kabindeki sigortalının üzerine düşerek sıkıştırması şeklinde meydana gelen somut olay hakkında, yapılan yargılama sonunda; davalı İ... A.Ş'ye %85, kazalı sigortalıya %15 kusur izafe eden kusur raporuna dayanılarak hüküm tesis edilmiş ise de; Mahkemece, öncelikle olayının ne şekilde oluştuğu, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak beyanlar arasındaki çelişki giderilerek belirlenmeli, tazminat dosyasının sonucu araştırılmalı, aynı olay nedeniyle tarafların kusur oran ve aidiyetleri bakımından çelişkili kararların verilmesi olasılığının ortadan kalkması, hak ve adalet kurallarına aykırı bir sonuç ortaya çıkmaması, yargıya olan güvenin sarsılmaması yönü gözetildiğinde, sigortalı tarafından İ... A.Ş ve ... İnşaat Tic.Bilg.Elek.Büro Donatım Ltd.Şti aleyhine açılan ve İskenderun 1. İş Mahkemesinin 2009/ 86 Esasında kayıtlı tazminat davasının sonucu beklenilmeli, tazminat davasında alınan Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24.06.2013 gün ve E. 2013/5321, K. 2013/13103 sayılı kararı ile bozulan ve 506 sayılı Kanunun 26. maddesine uygun şekilde saptandığı belirlenen kusur oranının kesinleşmesi halinde hükme esas alınmalı, aksi halde kusur raporunun 26. maddeye uygun olmadığının saptanması halinde tarafların kusur oran ve aidiyetleri konusunda çelişkiden uzak oluşa uygun kusur raporu alınmalıdır. Bu yönde ...İnşaat Tic.Bilg.Elek.Büro Donatım Ltd.Şti HMK 124. maddesi uyarınca yöntemince davaya dahil edilmeli göstereceği deliller de dikkate alınarak sonuca varılmalıdır. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.