T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3310 - 2026/388 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/3310 KARAR NO : 2026/388 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2025 NUMARASI : 2025/326 ESAS 2025/636 KARAR DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1 -... MAKİNELERİ ANO…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3310 - 2026/388 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/3310 KARAR NO : 2026/388 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2025 NUMARASI : 2025/326 ESAS 2025/636 KARAR DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1 -... MAKİNELERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -... TARIM VE PETROL ÜRÜNLERİ MOTORLU TAŞITLAR GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/326 esas 2025/636 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, aracın ayıplı olduğu iddiası ile ayıpsız misli ile değişimi, bunun mümkün olmadığı takdirde bedelde indirim talebine ilişkindir. Davacı tarafından, 26/08/2022 tarihinde, davalı ... Tarım Petrol Ürünleri Ltd. Şti'den satın aldığı traktörün 26/08/2022 tarihinde teslim edilmesinden 15 gün sonra tarlada kullanılırken elektrik arızası ile yanmaya başladığı, tamamen kullanılamaz hale geldiği, traktörde meydana gelen gizli ayıp nedeniyle ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi, aracın yanması nedeniyle mahrum kalınan kira bedelinini tarafına ödenmesi talep edilmiş, davalı ... Makinaları A.Ş. görev, husumet ve yetki itirazında bulunmuş, ayrıca ayıp ihbarının süresinde olmadığını, araçta ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, davalı ... Tarım Petrol Ürünleri Ltd. Şti' ise sadece satıcı olduğundan dolayı kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, araçta ayıp bulunmadığını, kullanıcı hatası olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın istinaf edilmeksizin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esasına kaydedildiği, mahkeme tarafından karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı ... Makinaları A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese bile resen dikkate alınmak zorundadır. Somut olayda, dava konusu olan araç "traktör" olup, kullanım amacı ve şekli itibari ile araç malikinin tüketici olma ihtimali yoktur. Davacının tacir vasfının bulunmaması nedeniyle, traktörü mesleki amaçla edindiğinden, 4077 sayılı Kanunun kapsamında olmadığından davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli değil, dava tarihi itibariyle genel mahkeme görevlidir. Bu nedenle her ne kadar ilk derece mahkemesince ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de; görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne genel görevli mahkeme kapsamında gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi hatalı olmuştur. Davalı vekilinin mahkemenin yetkisi yönünden yapmış olduğu yetki itirazının (kim tarafından yetki itirazında bulunulduğu da göz önünde bulundurularak) görevli olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkeme kararının re'sen kaldırılmasına, mahkemece görev konusunda yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, 2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/326 esas 2025/636 karar sayılı kararının HMK.'nin 353/1-a-3 maddesi gereğince re'sen KALDIRILMASINA, 3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 615,40.TL istinaf karar harcının davalıya İADESİNE, 5-İstinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara bağlanmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 7-İnceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8-Kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a/3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 24/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır