23. Hukuk Dairesi 2018/2514 E. , 2019/331 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müflis şirketin, müvekkiline bölge içerisinde kalan taşınmaz nedeniyle borcu bulunduğunu, ilgili yasa uyarınca bu taşınmaz…
**23. Hukuk Dairesi 2018/2514 E. , 2019/331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müflis şirketin, müvekkiline bölge içerisinde kalan taşınmaz nedeniyle borcu bulunduğunu, ilgili yasa uyarınca bu taşınmazın satış bedelinden öncelikle müvekkiline pay ayrılması gerektiğini, bu husustaki taleplerinin şikayet olunan iflas idaresince red edildiğini ileri sürerek iflas idaresinin anılan kararının iptalini ve müvekkili alacağının öncelikle ödenmesini istemiştir. Şikayet olunan iflas idaresi vekili, şikayetin süresinde olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. ... mahkemesince, şikayetin sıraya ilişkin olduğu, sıra cetvelinin şikayetçi tarafa 09.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 02.06.2016 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, iflas sıra cetveline yöneliktir. İflasta sıra cetveline şikayet süreye tabi olup bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçi aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Somut olayda, şikayetçi tarafın masaya başvuru sırasında tebligat masrafı yatırmadığı anlaşılmış olup, bu durumda şikayet süresi tebliğ tarihinden itibaren değil, ticaret sicil gazetesinde en son ilanın yapıldığı 15.02.2016 tarihinde itibaren başlar. Bu tarih itibariyle de süresinde olmadığı anlaşılan şikayetin, açıklanan nedenlerle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün, gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.