7. Ceza Dairesi 2023/11723 E. , 2024/4331 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4909 E., 2022/2440 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dile…
**7. Ceza Dairesi 2023/11723 E. , 2024/4331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4909 E., 2022/2440 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında yeterli araştırma yapılmadan usule, kanuna ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin 02.09.2016 tarihinde saat 10.00 sıralarında Yüksekova ilçesinde devriye görevlerini ifa ettikleri sırada, sanığa ait ... adlı iş yerinin dışında bulunan hoparlörden yüksek sesle müzik yayını yapıldığını tespit ederek markete girdikleri, sanık ile çalan müzik hakkında konuştukları sırada raflarda bandrolsüz sigaralar olduğunu fark ederek, raflarda bulunan 58 paket kaçak sigarayı muhafaza altına aldıkları anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; olay tarihinde iş yerine gelen polislerin rafta bulunan sigaraları görerek hakkında işlem başlattıklarını, dava konusu sigaralardan ... marka olanların bandrollü diğerlerinin bandrolsüz olduğunu, söz konusu sigaraları satmanın suç olduğunu bilmediğini belirtmiştir. Tutanak tanıkları M.F.G. ve M.A.'nın beyanları dosyada mevcuttur. 20.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu sigaraların tamamının bandrolsüz olup kaçak oldukları belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 18.04.2019 tarihinde atılı kaçakçılık suçunun sabit olduğu kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.