1. Hukuk Dairesi 2025/2075 E. , 2025/3310 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E., 2024/673 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davac…
**1. Hukuk Dairesi 2025/2075 E. , 2025/3310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E., 2024/673 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi 27 ada 4 parsel ve 27 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı murisi adına tescil edildiğini, murisin ölümü üzerine taşınmazların davacıya intikal ettiğini, söz konusu taşınmazların deniz cephesindeki bir bölümünün kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından ve tapulama esnasında tescile konu edildiğinden bahisle Hazine tarafından açılan davalar neticesinde tescil dışı bırakılmasına karar verildiğini ve kararların kesinleşmesi sonunda çekişmeli bölümlerin tescil dışı bırakılarak kumsal alan olarak nitelendirildiğini, bilahare kıyı-kenar çizgisinin değiştirildiğini ileri sürerek daha önce tescil dışı bırakılan taşınmaz bölümünün 474,13 metrekarelik kısmının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; çekişmeli taşınmaz bölümlerinin tescil harici bırakılmasına ilişkin işlemlerin Mahkeme ilamına dayandığını, bu kapsamda kesin hüküm teşkil ettiğini, söz konusu taşınmazların kıyıda kalan kısımlarının tapu kaydının iptaline neden olan kıyı-kenar çizgisinin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.09.1982 tarihli ve 1982/312 Esas, 1986/70 Karar ve 03.09.1982 tarihli ve 1982/315 Esas, 1986/69 Karar sayılı kararları ile yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı ile mahallinde yapılan keşifle belirlendiğini, 21.12.2003 tarihli Bodrum Koruma Amaçlı İmar Planı ve Kıyı Kenar Çizgisine itibar edilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/616 Esas, 2018/253 Karar sayılı kararıyla; eldeki dava ile Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/312 Esas, 1986/70 Karar sayılı dosyası ile 1982/315 Esas, 1986/69 Karar sayılı dosyasının tarafları, konusu ve sebebi itibariyle aynı olduğu, eldeki davada tescili talep edilen taşınmaz bölümü hakkında aynı taraflar arasında görülen davaların karara bağlandığı ve bu kararların kesinleştiği, bilahare idari bir tasarrufla kıyı-kenar çizgisinin değiştirilmesinin yeni bir dava açılmasına imkan tanımayacağı, öte yandan 2003 yılından bu yana zamanaşımı ile iktisap koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF