T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1371 KARAR NO : 2026/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2025 NUMARASI : 2022/621 E - 2025/221 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde …
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1371 KARAR NO : 2026/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2025 NUMARASI : 2022/621 E - 2025/221 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 23/09/2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, abonenin kendi tarife grubuna göre uygun olan ve EPDK tarafından yayınlanana tarifeden %9,5 indirim oranı kararlaştırıldığı, sözleşme uyarınca 30.09.2020 ve 30.09.2021 tarihleri arasındaki faturaların sözleşmeye uygun olarak %9,5 indirimle düzenlendiği, Sözleşmenin 5.4. Maddesinde :"Bu bağlamda, Alıcı ile Satıcı'nın üzerinde mutabık kaldıkları EK 1 A'daki indirim oranlarının ve EK 1B'deki kar miktarlarının Satıcı için kesin bir taahhüt olmadığını, bu durumlarda uygulanmak üzere, Satıcı'nın, dilediği zaman ve dilediği sebeple (Örneğin ..., doğalgaz vs.fiyatlarındaki değişiklik veya düzenlemeye tabi elektrik tarifelerinin hesaplanması ile ilgili mevzuatta değişiklik sebepleri) EK-1A'daki indirim oranlarında ve EK-IB'deki kar miktarlarında değişiklik yapma yetkisine kayıtsız şartsız sahip olduğu alıcı peşinen kabul ve ikrar eder. Bu durumda, EK-1A'daki indirim oranlarındaki ve EK-1B'del kar miktarlarındaki değişikliğin alıcı aleyhine olması halinde, Satıcı da işbu Sözleşme'nin 9.3'üncü (Sözleşmenin alıcı tarafından feshi) maddesi hükümlerinin saklı olduğunu peşinen kabul eder. Son kaynak tedarik tarifesine gelen zamlar, Alıcı'ya bildirim yapılmaksızın derhal uygulanır. Gelen işbu zamlar fiyat değişikliği olarak değerlendirilemez." hükmünün mevcut olduğu ve sözleşme ilişkisi devam ederken elektrik maliyetinde yaşanan yüksek artışlar sebebiyle, sözleşmenin 5.4 maddesine dayalı olarak, indirim oranının sözleşme hükümlerine uygun olarak davacı şirket tarafından değiştirildiği ve davalıya 19.10.2021 tarihli indirim oranı değişikliği yazısının her bir aboneliği için ayrı ayrı iletildiği, mezkur indirim oranı değişikliği yazıları ile davalının indirim oranının her bir sayacı için %9,5'tan %0,5 indirim oranına tekabül edecek şekilde revize edilmiş olduğu ve taraflarca kabul edilen indirim oranının %0,5 olduğu, her ne kadar indirim oranı %0,5 olarak revize edilmişse de taraflarca bu indirim oranı ile sözleşmeye devam edilmekte ise de, abonenin müşteri memnuniyetinin sağlanması maksadıyla indirim oranı devam eden faturalarda davalının iade faturaları kabul edilmek suretiyle Ekim 2021- Kasım 2021- Aralık 2021- Ocak 2022-Şubat 2022 faturalarının tamamı %2,5 olarak uygulandığı, Davalı tarafça gönderilen İstanbul 12. Noterliği'nin 28/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, Aralık 2021 tarihinde düzenlenen faturalarda indirim oranının %2,5 değil %0,5 olarak uygulandığı, bu nedenle sözleşmenin 9,3 maddesine dayanarak sözleşmenin feshedildiğini ihtar ettikleri bu ihtarnameye davacı tarafından Kadıköy 19. Noterliği'nin 02/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, "Sözleşmenin 9.3 maddesinde tanınan fesih hakkı, indirim oranı değişikliğinin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 günlük fesih hakkı olup, indirim oranının revize edildiği ilk fatura olan 30.10.2021 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde gönderilen bir fesih bildirimi olmadığını, Sözleşme'nin 9.3. Maddesinin "Satıcı'nın Sözleşme'de yer alan şartlara ve esaslara uygun olarak taahhütlerini yerine getirmemesi ve söz konusu ihlalin alıcı tarafından yapılacak yazılı bildirimi takip eden 10 (on) iş günü içerisinde Satıcı tarafından giderilmemesi veya Satıcı'nın işbu Sözleşmedeki madde 5.4'teki hallere dayanarak indirim oranını Alıcı aleyhine değiştirmesi durumunda değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim yapmak şartı ile, Alıcı Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. Bu durumda feshin yürürlüğe girebilmesi için işbu Sözleşme'nin 9. 1'inci maddesinde belirtilen koşulların yerine getirilmiş olması şartı aranır. Şayet, işbu sözleşme hitam tarihinden önce üst paragrafta ve/veya iş bu sözleşme'de belirtilen şartlar dışında bir sebep gösterilerek veya sebepsiz yere Alıcı tarafından tek taraflı olarak fesih edilirse, alıcı tarafından tedarikçi değişikliği yapılır ise veya alıcı tarafından elektriğin kullanıldığı işletme bildirimsiz ve/veya tahliye tarihinden en geç 5 (beş) takvim günü öncesinden Satıcı'ya bildirilmeden tahliye edilirse, Alıcı Satıcı'ya son bir yıl içindeki faturalarından en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelli toplamını, ceza-i şart bedeli olarak nakden ve defaten ödeyeceğini kabul , beyan, ikrar ve taahhüt eder." hükmünü havi olduğu, açık hüküm ışığında davalının sözleşmeyi sözleşmede belirtilen şartlar dışında süresinden önce feshetmesi sebebiyle, davalıya cezai şart faturaları tanzim edilerek gönderildiğini beyan ederek, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçluların, %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 23.09.2020 tarihli 36 ay süreli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile şirkete ulusal tarife aktif kullanım bedeli fiyatı üzerinden %9,5 indirim yapılması kararlaştırıldığı, sözleşmede davacı tarafa indirim oranlarını yeniden belirleyebilme hakkı veren 5.4 maddesi ve "satıcının madde 5.4 teki hallere dayanarak indirim oranında değişikliğine gitmesi durumunda değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden içinde yazılı il 1 tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebilir" hükmünün bulunduğunu, İcra takibine konu faturaların sözleşmenin davalı feshedilmesi nedeniyle davacı tarafça işletilen cezai şart bedeli olarak düzenlendiği, oysaki sözleşmenin 9.3 maddesi gereği süresinde fesih yapıldığı, davacı tarafın cezai şart talep edebilme hakkının bulunmadığını,icra takibine konu cezai şart faturalarına müvekkilinin İstanbul 12. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile 30.03.2022 tarihli ihtarı ile süresinde itiraz ettiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; "Uyuşmazlık; Taraflar arasında yapılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında düzenlendiği belirtilen faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun icra takibinde yaptığı yetki itirazının haklı olup olmadığı, usulüne uygun bir itiraz olup olmadığı, takipten önce temerrüt olup olmadığı, temerrüt varsa takip tarihine kadar talep edilebilecek işlemiş faiz tutarının ne olacağı noktalarında toplanmakta olup, yapılan yargılama neticesinde davalının sözleşmeyi 28.01.2022 tarihli ihtarname ile feshettiği, feshin sözleşme kapsamında süresinde ve usulünce olduğu, dolayısıyla haklı ve geçerli fesih bildirimi olduğu kanaatine varıldığından cezai koşul faturalarının dayanaksız kaldığı" gerekçesiyle DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde; "Sözleşmenin 5.4. Maddesine uygun şekilde davalı şirkete indirim oranı değişikliğine ilişkin 19/10/2021 tarihli bildirimde bulunulmasına ve bu tarihten sonra da davalıya gönderilen elektrik faturalarında bilgi notu olarak bu hususa yer verilmesine karşın, davalı şirket sözleşmenin 9.3. Maddesinde yer alan fesih hakkını süresinde kullanmamış ve sözleşme ilişkisini sürdürmüş yani sözleşmede güncel birim fiyat hesaplama yöntemi EPDK tarafından yayınlanan ve davalı elektrik alıcısının tüketim grubuna uyan tarifeden %0,5 indirim oranına revize edilmiş ve taraflarca kabul edilmiştir. Sözleşmenin 9.3. maddesi;''Satıcının işbu sözleşmedeki madde 5.4. hallere dayanarak indirim oranı değişikliğine gitmesi durumunda değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim yapmak şartı ile, Alıcı sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir.'' Hükmünü havidir. Sözleşmede Satıcı müvekkil şirketin elektrik tarifelerinin hesaplanması ile ilgili mevzuatta değişiklik veyahut gelen zamlar nedeniyle sözleşmede yer alan indirim/kar oranınında değişikliğe gidebileceğini, Alıcı davalı şirketin ise bu değişikliği kabul etmemesi halinde değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim ile sözleşmeyi tek taraflı feshedebileceği düzenlenmiştir.Buna göre, davalı şirkete her iki sayacı yönünden de 18/10/2021 ve 19/10/2021 tarihli Elektrik Enerjisi İndirimi Hk konulu indirim oranında değişikliğe gidildiğine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderilmiştir. İşbu bildirim yazısı sonrasında düzenlenen ilk faturanın tarihi ise 30/10/2021'dir. Sözleşmenin 9.3. Maddesinde, Alıcını'nın indirim oranında değişiklik yapılmasını kabul etmemesi halinde değişikliğin yapıldığı ilk fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim yapması gerektiğini düzenlemiştir.Bu formülde, 30/10/2021 tarihli yeni indirim oranı ile düzenlenmiş faturanın kabul edilmemesi halinde Davalı şirketin en geç 29/11/2021 tarihinde sözleşmede öngörülen yazılı şekil şartlarına uygun olarak sözleşmeyi feshettiğini bildirmesi gerekmektedir. Ancak davalı şirket 28/01/2022 tarihli noter ihtarnamesine dek herhangi bir fesih bildiriminde bulunmamıştır. Hal böyle iken değişen indirim oranına karşı davalı şirketin yasal süresinde fesih talebinde bulunmadığı ve artık Sözleşmenin 9.3. maddesi;''Satıcının işbu sözleşmedeki madde 5.4. hallere dayanarak indirim oranı değişikliğine gitmesi durumunda değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim yapmak şartı ile, Alıcı sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir.'' Hükmünü havidir. Sözleşmede Satıcı müvekkil şirketin elektrik tarifelerinin hesaplanması ile ilgili mevzuatta değişiklik veyahut gelen zamlar nedeniyle sözleşmede yer alan indirim/kar oranınında değişikliğe gidebileceğini, Alıcı davalı şirketin ise bu değişikliği kabul etmemesi halinde değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim ile sözleşmeyi tek taraflı feshedebileceği düzenlenmiştir.Buna göre, davalı şirkete her iki sayacı yönünden de 18/10/2021 ve 19/10/2021 tarihli Elektrik Enerjisi İndirimi Hk konulu indirim oranında değişikliğe gidildiğine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderilmiştir. İşbu bildirim yazısı sonrasında düzenlenen ilk faturanın tarihi ise 30/10/2021'dir. Sözleşmenin 9.3. Maddesinde, Alıcının indirim oranında değişiklik yapılmasını kabul etmemesi halinde değişikliğin yapıldığı ilk fatura tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yazılı bildirim yapması gerektiğini düzenlemiştir.Bu formülde, 30/10/2021 tarihli yeni indirim oranı ile düzenlenmiş faturanın kabul edilmemesi halinde davalı şirketin en geç 29/11/2021 tarihinde sözleşmede öngörülen yazılı şekil şartlarına uygun olarak sözleşmeyi feshettiğini bildirmesi gerekmektedir. Ancak davalı şirket 28/01/2022 tarihli noter ihtarnamesine dek herhangi bir fesih bildiriminde bulunmamıştır. Hal böyle iken değişen indirim oranına karşı davalı şirketin yasal süresinde fesih talebinde bulunmadığı ve artık indirim oranı değişikliği sebebiyle sözleşmeyi feshedemeyeceği açıktır. 30/10/2021 tarihinde düzenlenen fatura 0,5 indirim oranı ile düzenlenmiştir. Bu faturaları alan Davalı sözleşmeyi feshetmemiş; iade faturasını tanzim etmiştir. Tekrar etmek gerekirse Davalı hak düşürücü süre içinde sözleşmesini fesih hakkını kullanmamıştır.İade faturalarının alınması akabinde tekrar Ekim 2021 dönemi için 2 adet faturalar 2,5 indirim oranı ile tanzim edilmiş ve Davalı tarafça birebir ödenmiştir. yek bedeline ilişkin kısmi iade faturası düzenlemiş olduğu, Kasım 2021 dönemine ilişkin faturalar 2,5 indirim oranı ile tanzim edilmiştir. Davalı yek bedeline yönelik ... nolu fatura ile kısmi iade faturası düzenlemiştir. Görüleceği üzere burada iade faturalarının devam sebebi yek bedelleri olup indirim oranı bile değildir. davalı sözleşmeyi feshetmeksizin sözleşmeye devam etme iradesi içerisindedir.Esas olan gönderilen indirim oranı değişikliği yazılarına istinaden güncel indirim oranının uygulandığı ilk faturaların 30/10/2021 tarihli faturalar olduğu; bunun dışında taraflar arasında 2,5 indirim oranına ilişkin hiçbir anlaşma yapılmadığı ve sözleşme ile değişikliklerin yalnızca yazılı olarak ek protokol ile yapılabileceğinin halihazırda kararlaştırılmış olduğu; ayrıca müşteri memnuniyeti için alınan iadelere -ki bunların bir kısmı indirim oranına ilişkin bile değildir- sanki daimi bir taahhüt verilmiş anlamı yüklenmesinin de mümkün olmaması gerektiği açıktır. Yerel mahkeme tarafından davalının fesih ihtarının süresinde ve usulüne uygun olduğuna yönelik verilen karar hukuka aykırıdır. davalı şirket, indirim oranının değiştiği ilk fatura tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde fesih iradesini bildirmemiş olup tazminatsız fesih hakkını kullanma imkanı kalmamış hak düşürücü süre geçmiştir. Davalı şirketin fesih hakkına yönelik değerlendirme hukuki nitelikte olmasına karşın yerel mahkeme tarafından feshin geçerliliğine yönelik bir değerlendirme yapılmaksızın gerekçesiz bir şekilde hüküm tesis edilmiştir. hukuki nitelendirme yalnızca mahkemeye ait olmasına karşın mahkeme bilirkişi raporuna atıf yapmak suretiyle karar vermiştir. Mahkeme hükmü gerekçeden tamamen yoksun olup kararda hukuka uygunluk bulunmamaktadır.Yargılama sürecinde bilirkişi heyetinin tarafsızlık ve teknik incelemeden uzak olması sebebiyle defalarca kez yeni bir heyetten rapor alınması tarafımızca talep edilmiş ise de hiçbir zaman heyet değişikliğe gidilmemiş, birbirinin aynısı olan, kopyalama-yapıştırma suretiyle düzenlenmiş ek raporlar ile hatalı karar tesis edilmiştir " şeklindeki istinaf sebepleri ile kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, kamu düzeni yönünden ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava , itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı olan Merkezi Takip Sistemi'nin 2022/457065 Esas sayılı dosyasında, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ...Anonim Şirketi olduğu, takibin 250.000,00 TL ... Nolu Elektrik Fatura Alacağı, 1.200.000,00 TL ... Nolu Elektrik Fatura Alacağı, 821,92 TL ... Nolu elektrik faturasının takip öncesi işlemiş faiz alacağı, 3.945,21 TL ... Nolu elektrik faturasının takip öncesi işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 1.454.767,13 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapılmış, davalı-borçlunun itirazı üzerine ilamsız takip durmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Taraflar arasında 23.09.2020 tarihinde, “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin imzalandığı; davalı tarafından 28.01.2022 tarihinde İstanbul 12. Noterliği'nden davacıya gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle davacı tarafından düzenlenen faturalarda indirim oranının %2.5 olarak değil, %0,5 olarak uygulandığından bahisle sözleşmenin 9.3 maddesine göre sözleşmenin feshedildiğinin beyan edildiği görülmektedir. Mahkemece yargılamada bilirkişi kurullarından raporlar alınmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan heyet tarafından sunulan 03/07/2023 tarihli raporda özetle; " sözleşme kapsamında davalı tarafa satışını yaptığı elektrik tüketimlerine ait 14.03.2022 tarihine kadarki tüm faturaların davalı tarafından ödendiği ve davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, davacının icra takibine ve davaya konu edilen 23.03.2022 tarih ve ... Seri nolu “Cezai Şart “Bedeli” açıklamalı 250.000,00 TL tutarlı E-Fatura ve 23.02.2022 tarih ve ... seri nolu “Cezai Şart “Bedeli” açıklamalı 1.200.000,00 TL tutarlı E-Faturaların davalının cari hesabına Borç kaydedildiği, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 1.450.000,00 TL alacağının bulunduğu, Yapılan teknik inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; resmi olarak kayıtlara geçen ve iki tarafça da kabul edilen Ekim, Kasım 2021 dönemi faturalarının sözleşmede kararlaştırılan indirim oranından farklı (% 0,5 değil %2,5), ancak davacı tarafından bildirilen %0,5 indirim oranında düzenlenmiş faturalar olmadığı, indirim oranının %9,5 olarak uygulandığı ilk faturanın Aralık-2021 dönemine ait tüketimin tahakkuk ettirildiği 05.01.2022 tarihli faturalar olduğu, dolayısıyla davacı tarafından da beyan edilen %9,5 oranında indirimin uygulanmasının sözleşmenin feshine ilişkin süreci başlatacağının kabulü ile, davalının 05.01.2022 tarihinden başlayarak 30 gün içerisinde sözleşmeyi feshedebileceği ve davalı tarafından gönderilen 28.01.2022 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği ihtarnamenin sözleşmede belirlenen usullerle ve sürede yapılmış, doğru ve geçerli bir fesih bildirimi olduğu," kanaati bildirilmiştir. Taraflarca yapılan itiraz sonucunda alınan ek raporda özetle; "Davacı tarafın, kök rapora itirazlarında dile getirdiği, 2021- Aralık dönem faturalarının da 2021-Ekim dönem faturalarında olduğu gibi önce %0,5 oranı üzerinden tahakkuk ettirilip sonradan davalının iade faturası düzenlenmesi sebebiyle %2,5 oranı üzerinden revize edildiği yönünde beyanları olmasına rağmen, dosyada sonradan düzenlenmiş ve indirim oranının %2,5 olarak uygulandığı yeni 2021- Aralık dönem faturaları bulunmadığı, bu durumda davacının 2021- Aralık dönemi faturalarının da 2021-Ekim dönem faturalarında olduğu gibi davalının iade faturası düzenlemesi sonrasında revize edildiği yönündeki açıklamalarının dosyada bir karşılığının olmadığı, Resmi olarak kayıtlara geçen ve iki tarafça da kabul edilen Ekim, Kasım 2021 dönemi faturalarının sözleşmede kararlaştırılan indirim oranından farklı (% 9,5 değil %2,5), ancak davacı tarafından bildirilen %0,5 indirim oranında düzenlenmiş faturalar olmadığı, indirim oranının %0,5 olarak uygulandığı ilk faturanın Aralık-2021 dönemine ait tüketimin tahakkuk ettirildiği 05.01.2022 tarihli faturalar olduğu, dolayısıyla davacı tarafından da beyan edilen %0,5 oranında indirimin uygulanmasının sözleşmenin feshine ilişkin süreci başlatacağının kabulü ile, davalının 05.01.2022 tarihinden başlayarak 30 gün içerisinde sözleşmeyi feshedebileceği ve davalı tarafından gönderilen 28.01.2022 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği ihtarnamenin sözleşmede belirlenen usullerle ve sürede yapılmış, doğru ve geçerli bir fesih bildirimi olduğu, Davalının sözleşmeyi fesih ettiği 28.01.2022 tarihli ihtarnamenin doğru ve geçerli fesih bildirimi olduğu kanaatine varılması sebebiyle, sözleşmenin alıcı tarafından sebepsiz yere feshedildiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen cezai koşul faturalarının da dayanaksız kalacağı ve davacı tarafından talep edilemeyeceği," kanaati bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişi heyetine Borçlar Hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bir bilirkişinin de eklenmesi suretiyle oluşturulan bilirkişi heyeti tarafından sunulan 16/07/2024 tarihli raporda özetle; Davacının davalı tarafından gönderilen iade faturalarının kabul edilerek indirim oranının %2,5'a çekildiği, dolayısıyla %0,5 oranının Aralık.2021 döneminde ve 05.01.2022 tarihli faturalar açısından da uygulanmadığı yönünde beyanları olmasına rağmen, davalının iade faturalarının kabul edildiğine dair cevap verilmediği ve öncesinde olduğu gibi yeniden %2,5 oranının uygulandığı faturaların düzenlenmediği yönündeki ihtarı olduğu ve zaten sözleşmenin feshini buna dayandırdığı anlaşılmakla, iade faturalarının kabul edilip edilmediği veya ne zaman kabul edildiğinin anlaşılmasının, davacının 2021.Aralık dönemi faturalarının da %0,5 oranının uygulanmadığı faturalar olduğu yönündeki iddialarına ışık tutacağı, ancak dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, aynen 2021.Ekim dönem faturalarında olduğu gibi, 2021.Aralık ayı için de indirim oranının %0,5 olarak esas alındığı faturaların iptal edilerek %0,5 oranının uygulandığı yeni faturaların tahakkuk ettirildiğini gösteren fatura dökümleri olmadığı gibi, iade faturalarının da davalının sözleşmenin feshine ilişkin bildirim yaptığı tarihten önce kabul edilip edildiğini gösteren bir bulguya da ulaşılamadığı için, davacının 2021.Aralık dönemi faturalarının da 2021.Ekim dönem faturalarında olduğu gibi davalının iade faturası düzenlemesi sonrasında yeniden düzenlendiği yönündeki açıklamalarının dosyada bir karşılığı olmadığı, resmi olarak kayıtlara geçen ve iki tarafça da kabul edilen Ekim, Kasım 2021 dönemi faturalarının sözleşmede kararlaştırılan indirim oranından farklı (%9,5 değil %2,5), ancak davacı tarafından bildirilen %0,5 indirim oranında düzenlenmiş faturalar olmadığı, indirim oranının %0,5 olarak uygulandığı ilk faturanın Aralık-2021 dönemine ait tüketimin tahakkuk ettirildiği 05.01.2022 tarihli faturalar olduğu, dolayısıyla davacı tarafından da beyan edilen %0,5 oranında indirimin uygulanmasının sözleşmenin feshine ilişkin süreci başlatacağının kabulü ile, davalının 05.01.2022 tarihinden başlayarak 30 gün içerisinde sözleşmeyi feshedebileceği ve davalı tarafından gönderilen 28.01.2022 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği ihtarnamenin sözleşmede belirlenen usullerle ve sürede yapılmış, doğru ve geçerli bir fesih bildirimi olduğu, Davalının sözleşmeyi feshettiği 28.01.2022 tarihli ihtarnamenin doğru ve geçerli fesih bildirimi olduğu kanaatine varılması sebebiyle sözleşmenin alıcı tarafından sebepsiz yere feshedildiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen ceza koşulu faturalarının da dayanaksız kalacağı ve davacı tarafından talep edilemeyeceği, borçlar hukuku mevzuatına yönelik inceleme neticesinde; Taraflar arasında 23.09.2020 tarihinde, adi yazılı şekilde “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin imzalandığı; davacının “satıcı”, davalının ise “alıcı” olduğu; davacı tarafından, 30.09.2020 ve 30.09.2021 tarihli faturaların sözleşmenin 5.4 maddesi uyarınca düzenlendiğinin iddia edildiği; Davalı tarafından 28.01.2022 tarihinde İstanbul 12. Noterliği'nden davacıya gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle davacı tarafından düzenlenen faturalarda indirim oranının 942.5 olarak değil, %0,5 olarak uygulandığından bahisle sözleşmenin 9.3 maddesine göre sözleşmenin feshedildiğinin beyan edildiği; Buna karşı davacı tarafından Kadıköy 19. Noterliği'nden 02.02.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiği; faturaların itirazsız ödendiğinin ve sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığının beyan edildiği, Davalı tarafından 10.02.2022 tarihinde İstanbul 12. Noterliği'nden davacıya gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle ticari ilişkinin sona erdirildiğinin beyan edildiği, Buna karşı davacı tarafından Kadıköy 19. Noterliği'nden 17.02.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiği; faturaların itirazsız ödendiğinin ve sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığının beyan edildiği, Davalı tarafından 30.03.2022 tarihinde İstanbul 12. Noterliği'nden davacıya gönderilen 001681 yevmiye numaralı ihtarnamede özetle cezai şart talep etme hakkının oluşmadığının beyan edildiği, Buna karşı davacı tarafından Kadıköy 19. Noterliği'nden 07.04.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiği; faturaların ödenmesinin talep edildiği, Sözleşmenin 9.3 maddesinin “Satıcının sözleşmede yer alan şartlara ve esaslara uygun olarak taahhütlerini yerine getirmemesi ve söz konusu ihlalin alıcı tarafından yapılacak yazılı bildirimi takip eden 10 işgünü içerisinde satıcı tarafından giderilmemesi veya satıcının işbu sözleşmedeki madde 5.4'teki hallere dayanarak indirim oranını alıcı aleyhine değiştirmesi durumunda değişikliğin yapıldığı fatura tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yazılı bildirim "yapmak şartı ile alıcı, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. ....Şayet, işbu sözleşme hitam tarihinden önce üst paragrafta ve/veya işbu sözleşmede belirtilen şartlar dışında bir sebep gösterilerek veya sebepsiz yere alıcı tarafından tek taraflı olarak feshedilirse, ...alıcı, satıcıya son bir yıl içindeki faturalarından en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamını cezai şart bedeli olarak ...ödeyeceğini... taahhüt eder.” şekline olduğu; Sözleşmenin 9.3 maddesinde kararlaştırılan ceza koşulunun (cezai şartın) davacı tarafından talep edilebilmesi için davalı tarafından haklı nedene dayanmaksızın sözleşmenin feshedilmesi gerektiği; başka bir ifadeyle davacının sözleşmenin 9.3 maddesine göre ceza koşuluna ilişkin alacak hakkının doğmadığı; zira sözleşmenin 9.3 maddesine göre (geciktirici koşul olarak kararlaştırılan) davacının davalıdan ceza koşulunu talep edilebilmesi için davalının haklı bir sebebe dayanmaksızın sözleşmeyi feshetmesi gerektiği; ancak teknik inceleme neticesinde davalı tarafından ihtarnameye konu edilen sebeplerin haklı sebep olduğu tespiti yapıldığı için sözleşmenin 9.3 maddesi uyarınca davalının, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği; hal böyle olmakla da davacının ceza koşulunu isteme yönündeki alacak hakkının bulunmadığı," şeklinde kanaat bildirildiği görülmüş, söz konusu rapor içerikleri HMK m.282 hükmü gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Taraflar arasında 23.09.2020 imza tarihli sözleşme imzalandığı ve 36 ay geçerli olarak imzalanan bu sözleşme kapsamında davacı tarafın elektrik enerjisi sağlamakla, davalının ise tahakkuk ettirilecek faturaları ödemekle yükümlü olacağı hususları düzenlenmiştir. Taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin Satılacak Elektrik Enerjisinin İndirim Oranlarının ve Kar Miktarlarının Yeniden Belirlenmesi başlıklı 5.4.maddesi ile Sözleşmenin Alıcı Tarafından Feshi ve Tedarikçi Değişikliği başlıklı 9.3. maddesi hükümlerinne göre; ... tüketim değerleri kullanılarak aktif enerji birim fiyatında %9,5 oranında indirimle fatura tahakkuk ettirileceği, ancak indirim oranının davacı için bir taahhüt anlamına gelmediği, istediği takdirde piyasa koşulları vb. sebeplerle değişikliğe gidebileceği, bu durumda alıcının değişikliğin uygulandığı ilk faturanın düzenleme tarihinden başlayarak 30 gün içerisinde yazılı olma koşuluyla bildirim yaparak sözleşmeyi feshedebileceği şeklinde düzenleme yer almaktadır. Sözleşmenin 5.4. Maddesinde satıcının indirim oranlarında ve kar miktarlarından değişiklik yapmaya hakkının olduğu, bu durumda sözleşmenin 9.3. Maddesinin hükümlerinin saklı olduğu düzenlenmiştir. Sözleşmenin 5.4. Maddesinin atıf yaptığı 9.3.maddesinde alıcının sözleşmeyi fesih hakkı düzenlenmiş olup, buna göre alıcı indirim oranı değişikliği yapılan fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde yazılı bildirim yapmak şartıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. Kök raporda irdelenmiş olduğu üzere sunulan faturalarda aktif enerji birim fiyatında %4 oranında indirim uygulanmadığı, dolayıyla davalının sözleşmenin 9.3. maddesi uyarınca sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu anlaşılmaktadır. Somut olay yönünden ,düzenlenen fatura tarihleri ,fesih hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığı konularının tesbiti gereklidir. Somut olayda ,davacı şirketin sözleşmenin 5.4 maddesi uyarınca indirim oranlarında değişikliğe gittiği,% 0,5 ve %2,5 oranlarına göre faturalar düzenlediği, davalı şirketin bu faturalarla ilgili olarak YEK bedeli yönünden iade faturaları düzenlediği,fatura bedellerini ödediği davacı tarafça beyan edilmektedir. Yargılamada alınan bilirkişi raporunda teknik inceleme kısmında; Ekim-2021 dönem faturalarının önce %0,5 indirim oranı üzerinden tahakkuk ettirilip sonrasında % 2,5 oran üzerinden yeniden tahakkuk ettirilmiş olması, davalının 19.10.2021 tarihli bildirime itiraz edildiği ve indirim oranının %2,5 olarak uygulanması konusunda sözlü olarak anlaşmaya vardıkları yönündeki beyanları ile örtüşmektedir.30.11.2021 tarihli dönem faturalarının % 2,5 oranı üzerinden indirimli olarak tahakkuk ettirildiği görülmektedir.31.12.2021 tarihli dönem faturalarının ise önce farklı birim fiyatlarla tahakkuk ettirildiği görülmektedir. Ancak uygulanan bu birim fiyatların tüketimin yapıldığı değil, 01.01.2022 tarihinden sonra uygulanan birim fiyat tarifesinden %2,5 oranında indirimle düzenlenmiş faturalar olduğu, dolayısıyla tüketimin yapıldığı dönemde yürürlükte olmayan geçersiz birim fiyatlarla düzenlenmiş geçersiz faturalar olduğu anlaşılmaktadır. Zaten bu faturaların da davalı tarafından iade edildiği, davacı tarafından bu sefer tüketimin yapıldığı dönemde yürürlükte olan birim fiyatlar üzerinden indirim oranı ile tahakkuk ettirilmiş yeni faturaların düzenlendiği görülmektedir. Davalının sözleşme feshine gerekçe gösterdiği Aralık-2021 tüketimlerine ait 05.01.2022 tarihli faturalar da raporda yazılı birim fiyatlarla Aralık-2021 döneminde yürürlükte olan birim fiyat tarifesinden %0,5 oranında indirimle tahakkuk yapıldığı görülmektedir. Böylece, davacı şirketin sözleşmede karlaştırılan indirim oranı ile ilgili olarak sözleşmenin 5.4 maddesi uyarınca değişiklik yapma hakkı mevcut ise de ,davacı şirketin % 0,5 oranında indirim uyguladıığı faturaya davalı tarafça itiraz edildiği, davacı tarafça bir kısım faturaların % 2,5 oranında indirimle düzenlendiği, sonrasında tekrar %0,5 indirim oranına dönüldüğü, böylece davalının sözleşmeyi süresinde ve haklı olarak feshettiği, davacının cezai şart talep hakkının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. O halde; mahkemece verilen kararda maddi vakıa ve hukuki denetim yönlerinden usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın istinaf talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,) İstinaf masrafının istinaf eden üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/03/2026