Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1549 E. , 2024/1076 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1549 Karar No : 2024/1076 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ: Av.... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ile imzalanan katlı ot…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1549 E. , 2024/1076 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1549 Karar No : 2024/1076 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ: Av.... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ile imzalanan katlı otopark yapım işinden doğan alacağın tahsili maksadıyla düzenlenen 408.875,48 TL tutarlı,... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile 116.835,52 TL tutarlı, 26/01/2018 tarihli ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 408.875,48-TL tutarlı ödeme emrinin davacıya tebliğinden sonra alacak olarak belirtilen tutardan yapılan mahsup sonucunda temelde aynı borçtan kalan bakiye tutar olan 116.009,45-TL tutarlı 26/01/2018 tarihli ödeme emrinin düzenlendiği, bir başka ifade ile 408.875,48-TL tutarlı alacağın mahsubundan kalan tutarın tahsili amacıyla yeni bir ödeme emri düzenlenmiş olduğu, bu durumun davalı idarenin Mahkemenin 07/03/2019 tarihli ara kararına cevaben gönderilen 20/03/2019 tarihli yazısında davacının kalan borcunun 116.009,43-TL olduğunun belirtildiği, bu nedenle halihazırda davacı adına düzenlenen 408.875,48-TL tutarlı ödeme emrinin geçerliliğini yitirdiği bu nedenle ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varıldığı, uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden alacağın, davacı ile davalı idare arasında imzalanan özel hukuk sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, genel hükümlere göre adli yargı yerinde takip ve tahsili gerekir iken, 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca takibi mümkün olmayan bu alacak için kamu gücünün kullanılması suretiyle düzenlendiği anlaşılan 116.835,52-TL tutarındaki dava konusu 26/01/2018 ödeme emrinde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 26/01/2018 tarihli ödeme emrinin ise iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın iptal kısmının hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 01/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.