10. Hukuk Dairesi 2023/9741 E. , 2023/10734 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1170 E., 2023/1502 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bodrum İş Mahkemesi SAYISI : 2017/154 E., 2021/119 K. Taraflar arasındaki hizmetin iptali gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/9741 E. , 2023/10734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1170 E., 2023/1502 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bodrum İş Mahkemesi SAYISI : 2017/154 E., 2021/119 K. Taraflar arasındaki hizmetin iptali gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ’in... Tatil Sitesi'nin eski yöneticisi ...in eşi olduğunu, 2006/0cak ayından 2015/Mayıs ayına kadar yöneticilik yaptığını, ... Narinin sitede hiç çalışmadığını, eski yönetici eşi tarafından gerçeği aykırı olarak sitede sigortalı gösterildiğini, sadece 2006 yılı Yaz sezonunda (Mayıs-Ekim arası)çalıştığını, 2006/Kasım ayından 2015/Temmuz ayına kadar gerçeğe aykırı sigortalı gösterildiğini, sigortalı olarak gösterilen bu sürelerin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... Narin vekili, müvekkilinin 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sezon aylarında, 2011 yılı Mayıs ayında başlamak üzere 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında Yaz-Kış davacı sitede çalıştığını, 2015 yılı Mayıs ayında işten çıkarıldığını, müvekkili ve müvekkilinin eşi ...'in 4857 sayılı Kanun'a tabi olacak şekilde sitede çalıştıklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigorta bildirimi yapan ve SGK primi ödeyen sitenin dava açma hakkı bulunmadığını, sitede bağımsız bölümler ve 1628 adet devreden oluşan devre mülk devreleri olduğunu, her yıl site çalışanları belgeleri, yönetim kurulu faaliyetleri, harcama belgeleri, site kayıtlarında yapılan denetimler sonucu düzenlenen denetim raporlarında çalışmadığı halde sigortalı olarak gösterildiğini belirtmiştir. Davalı Kurum vekili, bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup, çalışma iddiasının resmi belgelerle ispatlanması gerektiğini, Kurum kayıtlarının incelenmesinde iptali istenen sigortalılığa ait dönemde Kurum müfettişlerince düzenlenen herhangi bir denetim tutanağı olmadığının tespit edildiğini, davacı tarafa dava konusu sigortalılığın gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla ilgili olarak Kuruma müracaat etmeleri için süre verilmesi gerektiğini ve Kurumca yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar