21. Ceza Dairesi 2015/8345 E. , 2015/1146 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik, zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 1 Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 257/1, 43/1, 62, 51 ve 53. maddeleri gereğince 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, hapis cezası erteli ve denetim süresi 2 yıl, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... adlı sanıkların ... ve ...'ün iddianamenin (1), ve (2) …
**21. Ceza Dairesi 2015/8345 E. , 2015/1146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik, zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 1 Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 257/1, 43/1, 62, 51 ve 53. maddeleri gereğince 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, hapis cezası erteli ve denetim süresi 2 yıl, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... adlı sanıkların ... ve ...'ün iddianamenin (1), ve (2) nolu paragraflarında anlatılan fillerine katıldıklarına ilişkin delil bulunmadığından beraatleri, 3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın iddianamenin (3) nolu sırasında gösterilen ve güveni kötüye kullanma suçunu oluşturan suçlamayla ilgili olarak beraatleri, 4) Sanıklar ... ve ...'ün iddianamenin (4) nolu sırasında gösterilen ve güveni kötüye kullanma suçunu oluşturan suçlama ile ilgili olarak beraatleri, 5) Sanıklar ... ve ...'ün iddianamenin (5) nolu sırasında gösterilen ve güveni kötüye kullanma suçunu oluşturan suçlama ile ilgili olarak beraatleri, 6) Sanık ...'ın iddianamenin (6) nolu sırasında gösterilen ve görevi kötüye kullanma suçunu oluşturan suçlama ile ilgili olarak beraati, 7) Sanıklar ..., ... (Sonsaat) ..., ... ve ...'nın ... ve ...'ün iddianamenin (7) nolu paragrafında anlatılan fillerine katıldıklarına ya da suç kastıyla hareket ettiklerine ilişkin delil bulunmadığından beraatleri, 8) A-Sanıklar ..., ..., ..., ... (Sonsaat), ... ve ...'in 11/09/2007 tarihve174 numarada işletme defterine kaydedilmiş olan belgedeki ödemenin ...'a yapıldığı sabit olmakla sanıkların zarar verme bilinciyle hareket ettiklerinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşmayan sahtecilik suçundan beraatleri, B--Sanıklar ..., ..., ..., ... (Sonsaat), ... ve ...'in 84, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ve 171 nolu kararlardaki imza sahteciliği suçlarından beraatleri, C-Sanıklar ..., ..., ..., ... (Sonsaat), ... ve ...'in, 1)95, 96, 97, 98 ve 99 nolu kararlarda okul aile birliği üyelerinden kararın geçerli olması için gerekli olan 5 kişinin imzasının dışında bir takım kişilerin de adının açılması ve onlar adına sahte imza atılması fiillerinden dolayı, bu imzalar kararın geçerliliğini etkilemediğinden bu fiillerden dolayı sanıkların beraatleri, 2)154 nolu kararda 4 imzanın bulunduğu ve kararda ayrıca .... ve ... adına atılan imzaların başkaları tarafından atılması olayında da belgede 4 imzanın bulunması nedeniyle hukuken geçerli olmaması karşısında sanıkların bu fiilden dolayı da beraatleri, 3)164 nolu kararda ... adına atılı imza sahte ise de; kararda aidiyeti tartışmalı olmayan 5 imza daha bulunduğundan bu fiilden dolayı da sanıkların beraatleri, 4) a-) 139 ve 140 nolu kararlarda ... adına atılı imzaların sahte olduğu, b-) 140-a, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ve 151 nolu kararlarda beşer imza bulunduğu ve bu imzalardan ... ve ... adına atılı imzaların sahte olduğu, ancak ...'in soruşturma aşamasında kararlarda kendi imzasının sahte atıldığını iddia etmediği, c-)165 ve 167 nolu kararlarda 6'şar imzanın bulunduğu, ... ve ... adına atılı imzaların sahte olduğu, ancak ...'ün soruşturma aşamasında her hangi bir kararda imzasının sahte olduğunu ileri sürmediği, sahteciliklerin sanıklar ..., ..., ..., ... (Sonsaat), ... ve ... tarafından atıldığının tespit edilemediği gibi bu sanıkların sahtecilik suçunu işlemek için fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı ve bu konuda oluşan şüpheden sanık yararlanır kuralı gereği sanıkların atılı sahtecilik suçundan beraatleri Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının ortak hükümler kısmındaki "Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce esasına kayıtlı bulunan işleri kendisi sonuçlandırır. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından dairesi değiştirilen dava dosyaları daha sonra her bir dairenin başkanları, üyeleri ve tetkik hâkimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye gönderilir. Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir." şeklindeki düzenleme ile "11. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan TCK.nun 203 ilâ 210. maddelerinde öngörülen, sıra ile; mühür bozma, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, özel belgede sahtecilik, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, açığa imzanın kötüye kullanılması ve resmi belge hükmünde belgelerde sahtecilik suçlarına ilişkin dosyaların 1/2'sinin yeni kurulan Dairenin başkanı, üyeleri ve tetkik hâkimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde 21. Ceza Dairesine devredilir" şeklindeki düzenleme karşısında; Yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, bu iş bölümüyle konusu bakımından Dairemize verilen bir iş olmaması ve yukarıda sayılan suçların arasında da bulunmaması nedenleriyle temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.