(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4182 E. , 2011/5752 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, çatının tekniğine uygun olarak yapılması ve yapılmakta olan tamiratın yaz mevsimine kadar durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadak…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4182 E. , 2011/5752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, çatının tekniğine uygun olarak yapılması ve yapılmakta olan tamiratın yaz mevsimine kadar durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.