1. Ceza Dairesi 2015/4544 E. , 2016/3974 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.02.2014" tarihi yerine "02.02.2014" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik öl…
**1. Ceza Dairesi 2015/4544 E. , 2016/3974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.02.2014" tarihi yerine "02.02.2014" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ''Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine hüküm fıkrasının yagılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen "578"TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "587,60"TL olarak tesbit olunan miktarın "9,60TL" olarak düzeltilmesine, bu miktarın ise CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.