5. Ceza Dairesi 2011/2974 E. , 2011/4423 K. "" İki mağdureye karşı ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 2007/414 Esas, 2010/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından isteni…
**5. Ceza Dairesi 2011/2974 E. , 2011/4423 K.** **"İçtihat Metni"** İki mağdureye karşı ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 2007/414 Esas, 2010/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve ayrıca mağdure ...'ya yönelik ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tayin edilen cezanın miktarına nazaran re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdure ...'na karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Onbeş yaşından küçük mağdurenin anlatımlarına göre fiili zorla gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın cezasının TCK.nun 103/4. maddesiyle artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Mağdure ... ...'ya yönelik ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın özelliklerine, ruh sağlığının bozulduğunu gösteren bulgulara ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporundaki muhalif görüşlere nazaran kapsamı itibarıyla bu raporun yeterince kanaat verici nitelikte bulunmadığı gözetilerek 4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15. maddesi gereğince Adli Tıp Genel Kurulu'ndan mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve bozuldu ise devam edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, noksan araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Onbeş yaşından küçük mağdurenin beyanına göre fiili zorla gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın cezasının TCK.nun 103/4. maddesiyle artırılmaması, Mağdurenin dosyadaki nüfus kaydında 19.02.1998 olduğu anlaşılan doğum tarihinin karar başlığında 19.02.1988 olarak gösterilmesi,