Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5321 E. , 2024/4103 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/5321 Karar No : 2024/4103 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında pasaport verilmesine engel olan halin gerekçesinin bildirilmesi ve bu engel halin kaldırılması istemiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan 13/06/2024 tarihli başvu
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5321 E. , 2024/4103 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/5321 Karar No : 2024/4103 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında pasaport verilmesine engel olan halin gerekçesinin bildirilmesi ve bu engel halin kaldırılması istemiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan 13/06/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İzmir Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/08/2024 tarih ve E:2024/1175, K:2024/1083 sayılı karar ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2024 tarih ve E:2024/1451, K:2024/1378 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 13/06/2024 tarihinde kendisine pasaport verilmesine engel olan halin gerekçesinin bildirilmesi ve bu engel halin kaldırılması istemiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvurulduğu, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için Genel Müdürlüğe gönderildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, davacının başvurusunu İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı, anılan Müdürlükçe başvurusunun Genel Müdürlüğe iletildiği dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.