11. Ceza Dairesi 2012/25960 E. , 2014/9763 K. "" Tebliğname No : 11 - 2012/27566 MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2009/1292 (E) ve 2011/655 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların…
**11. Ceza Dairesi 2012/25960 E. , 2014/9763 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/27566 MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2009/1292 (E) ve 2011/655 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 12.11.2009 günlü iddianamede ile sanık hakkında “2004,2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanan sanık hakkında, faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması, 2-Suç tarihlerinin 21.01.2005, 21.01.2006 ve 21.01.2007 olduğu gözetilerek, sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin hüküm kurulduğu açıkça gösterilmeden tayin edilen temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle artırım yapılması, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre, katılan lehine 1.200 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.