20. Ceza Dairesi 2019/2884 E. , 2020/2738 K. Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı yasa değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas, 2…
**20. Ceza Dairesi 2019/2884 E. , 2020/2738 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı yasa değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169 esas, 2013/871 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. Maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.