7. Ceza Dairesi 2014/19551 E. , 2015/20857 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/38915 MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/937 (E) ve 2012/1482 (K) SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın n
**7. Ceza Dairesi 2014/19551 E. , 2015/20857 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/38915 MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/937 (E) ve 2012/1482 (K) SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet savcısının sanık M. S. Y. hakkında verilen Beraat kararına ve Sanık M.. P..'ın mahkumiyetine dair kararın temyizine göre yapılan incelemede; Sanık M.. Y..'ın kullandığı kayden kendisine ait olan kapalı kasa kamyon içinde diğer sanık M.. P.. ile birlikte giderken araçta yapılan aramada kapalı kasanın ön kısmında yapılan zula içerisinde toplam 22.700 paket sigara ele geçtiği, sanık M. S.'in aracı diğer sanık M.'e sattığını diğer sanık M.'in de aracı satın aldığını hazırlıkta beyan ettikleri ancak; bu hususta kovuşturma aşamasında beyanlarının bulunmadığı ve hazırlık beyanları dikkate alınarak aracın suç tarihinden geriye doğru son 6 ay içinde kimin tarafından kullanıldığının zabıta marifeti ile araştırılması, aracın M.. P..'a satılıp satılmadığının, hatta kimin zilyetliğinde olduğunun belirlenmesi ile aracın üzerinde keşif yapılarak zulanın denetime imkan verecek şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Uygulamaya göre; Ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226/2. maddesine aykırı davranılması, Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Yasaya aykırı, sanık M.. P.. ve O yer cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi