4. Hukuk Dairesi 2010/2684 E. , 2010/3001 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/10/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan r…
**4. Hukuk Dairesi 2010/2684 E. , 2010/3001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/10/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Yargılamanın 03/03/2009 günlü oturumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da 3 aylık yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle, 15.06.2009 gününde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, davacı vekili 03/03/2009 günlü cevap bonolu faks ile duruşmaya katılamayacağını belirterek özür (mazeret) dilekçesi gönderdiği, PTT tarafından kendisine bildirilen yazıya göre özür dilekçesinin mahkemede görevli memur ... imzasına oturum günü saat 08:30'da teslim edildiği, dosyanın işlemden kaldırılması işleminin cevap bonosu ile kendisine bildirilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda yapılması gereken iş, süresinde özür dilekçesi verildiğinin kabulü ile özür olarak bildirilen gerekçelerin kabulü durumunda sonraki oturum gününün, reddi durumunda ise işlemden kaldırılma kararının davacı vekiline bildirilmesidir. Yerel mahkemece açıklanan usulü işlemler yerine getirilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.