11. Ceza Dairesi 2014/2395 E. , 2014/12877 K. "" Tebliğname No : 11 - 2013/221597 MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2013/51 (E) ve 2013/280 (K) SUÇ : Mühür bozma Sanığın yönetim kurulu başkanı, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık G.. B..'in ise genel müdür olarak sorumlusu ve yetkilisi oldukları Ç..Turizm Otelcilik İnşaat Tarım ve Gıda Sanayi A.Ş’ye ait P.. Otel isimli işyerinin .. Blokları s…
**11. Ceza Dairesi 2014/2395 E. , 2014/12877 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/221597 MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2013/51 (E) ve 2013/280 (K) SUÇ : Mühür bozma Sanığın yönetim kurulu başkanı, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık G.. B..'in ise genel müdür olarak sorumlusu ve yetkilisi oldukları Ç..Turizm Otelcilik İnşaat Tarım ve Gıda Sanayi A.Ş’ye ait P.. Otel isimli işyerinin .. Blokları son katları ve .. Bloğunun tamamının ruhsatsız oldukları gerekçesiyle belediye encümeni kararı uyarınca 11.03.2009 tarihinde mühürlendiğinin, ancak 05.06.2009 tarihinde yapılan kontrolde ise mühürlenen alanların hizmete açıldığının ve mühürlerin kopartıldığının iddia olunması, sanığın, şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, işletmenin sorumluluğunun genel müdür olan G. B..e ait olduğunu ,mühürleme yapıldığının kendisine bildirildiğini ancak mühürlerin bozulması yönünde bir talimat vermediğini savunması, G. B..in 18.02.2010 tarihli savcılık ifadesinde mühürleri kendi insiyatifi ile kaldırdığını sanık V.. Ö..'in bir talimatı olmadığını beyan etmesi, 11.03.2009 ve 05.06.2009 tarihli tutanaklarda sanığın imzasının bulunmaması karşısında; sanığın, temyiz dışı sanık G.. B..'in mühür bozma eylemine iştirak ettiğine veya bu suçun işlenmesine azmettirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden ve 5237 sayılı TCK.nun 20. maddesindeki ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi de gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.