14. Ceza Dairesi 2017/4371 E. , 2018/425 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğ…
**14. Ceza Dairesi 2017/4371 E. , 2018/425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdura yönelik cinsel istismar eylemini bıçak tehdidiyle gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamış ve hükümlerden sonra TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Sanığın, olay günü okuldan dönmekte olan mağdurun karşısına çıkıp durdurduğu, cebinde taşıdığı bıçağı gösterip üzerini arayarak ceplerini karıştırdıktan sonra boş cüzdanı ile sol arka cebinde gördüğü bozuk parayı herhangi bir engel neden olmaksızın almaktan vazgeçip mağduru bıçak tehdidiyle götürdüğü tuvalette nitelikli cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın eyleminde nitelikli yağma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmayıp o ana kadar gerçekleşen bıçakla tehdit eyleminin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsuru içerisinde kaldığı gözetilerek, nitelikli yağma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.