(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/20708 E. , 2012/5667 K. "" AOÇ Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekili avukat ... 2... Spor Kulubü vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 40-538 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2011 tarih ve 5579-14712 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya in…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/20708 E. , 2012/5667 K.** **"İçtihat Metni"** AOÇ Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekili avukat ... 2... Spor Kulubü vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 tarih ve 40-538 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2011 tarih ve 5579-14712 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 7.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.