1. Hukuk Dairesi 2014/15362 E. , 2014/19353 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 886 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını, ayrıca baba adınında “... olarak yazıldığını, baba adının “...” soyadının da “...” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfüs kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında adının da “...” olarak düzeltilmesini…
**1. Hukuk Dairesi 2014/15362 E. , 2014/19353 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 886 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını, ayrıca baba adınında “... olarak yazıldığını, baba adının “...” soyadının da “...” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfüs kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında adının da “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “....Somut olaya gelince; dava konusu 886 ada 43 parsel sayılı taşınmaz 03.03.1977 tarihinde 1938 yılı vergi kaydı esas alınarak kadastroca tespit edilmiş olup, vergi kayıt tarihi itibariyle davacı 12 yaşındadır. Bu durumda tespit maliki ...oğlu ....in davacının kendisi değil, babası olma ihtimali ortaya çıkmaktadır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmamıştır. Hal böyle olunca, davacının babası ... oğlu ...'in nüfus aile kayıt tablosunun veya mirasçılık belgesinin temin edilerek mirasçıların tamamının çağrılıp, taşınmazın babalarına mı yoksa davacıya mı ait olduğu konusunda bilgilerine başvurulması, bir sonuca gidilemediği takdirde taşınmaz başında keşif yapılarak kim ya da kimlerin kullanımında olduğu belirlenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş Mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.