21. Hukuk Dairesi 2014/19798 E. , 2014/19675 K. "" MAHKEMESİ : Samsun 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 22.07.2014 NUMARASI : 2014/581- Davacılar, müteveffa H.. Ö..'ın iş kazası sonucu vefat ettiğini belirterek açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davasında ayrıca davalıların taşınar ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati haciz konulmasını bunun mümkün olmaması halinde ise itiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamın…
**21. Hukuk Dairesi 2014/19798 E. , 2014/19675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 22.07.2014 NUMARASI : 2014/581- Davacılar, müteveffa H.. Ö..'ın iş kazası sonucu vefat ettiğini belirterek açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davasında ayrıca davalıların taşınar ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati haciz konulmasını bunun mümkün olmaması halinde ise itiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacılar, müteveffa H.. Ö..'ın iş kazası sonucu vefat ettiğini belirterek açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davasında ayrıca davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati haciz konulmasını; bunun mümkün olmaması halinde ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir. Yerel Mahkemece, sadece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Gerek ihtiyati tedbir gerekse de ihtiyati haciz hukukumuzda geçici hukuki korumalar olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir 1086 sayılı HMUK'nun 101 vd. maddelerinde hüküm altına alınmış iken yeni HMK'da 389 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın389. maddesinde'' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır. Bir başka geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder.