(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12851 E. , 2012/10621 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-6, 109/1-3-f-5 ve 53. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.0
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12851 E. , 2012/10621 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-6, 109/1-3-f-5 ve 53. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2009/783 Esas, 2012/72 sayılı Kararına sanık müdafiin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarihli ve 2012/299 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Kdz. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.03.2010 tarihli ek iddianamede, sanığın mağdura karşı cinsel içerikli eylemlerde bulunduğu, mağdur hakkında düzenlenen ikinci adli raporda mağdurun travma sonrası stres bozukluğu yaşadığı ve mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulduğu şeklindeki iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.08.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-67-5872- 2012/13714/47872 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sevke, mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına ve doktor raporlarına göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 103/1, 6, 109/1, 3-f, 5, ve 53. maddeleri kapsamında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları vasfında bulunup bulunmadığı, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi ile suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunması karşısında, Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı yerinde olup bu karara yönelik itirazın reddi yerine kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararda isabet bulunmadığı, bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının yerinde olduğu anlaşıldığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 gün ve 2012/299 D.İş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.