3. Ceza Dairesi 2009/22383 E. , 2010/18962 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında kömür ocağı işletmek amacıyla açma yapmak ve ağaç kesmek suretiyle açma yapmak eylemlerinden dolayı 2 ayrı iddianameyle 2 ayrı dava açıldığı, yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda 352 m2 lik…
**3. Ceza Dairesi 2009/22383 E. , 2010/18962 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında kömür ocağı işletmek amacıyla açma yapmak ve ağaç kesmek suretiyle açma yapmak eylemlerinden dolayı 2 ayrı iddianameyle 2 ayrı dava açıldığı, yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda 352 m2 lik açma yapılan alan dışında 21 adet ağaç kesildiğinin belirtilmiş olması karşısında ağaçların kesilmesiyle ilgili olarak bir karar verilmeyip her iki dosyada aynı suç işlediği gerekçesiyle sadece bir suçtan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.