12. Ceza Dairesi 2021/3194 E. , 2021/7364 K. İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği ... Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2020 tarihli ve 2019/50654 soruşturma, 2020/6758 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/2570 değişik iş sayı…
**12. Ceza Dairesi 2021/3194 E. , 2021/7364 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği ... Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2020 tarihli ve 2019/50654 soruşturma, 2020/6758 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/2570 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, iş kazası nedeniyle müşteki ...'in yaralanması olayından dolayı Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/457 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın 28/11/2019 tarihli duruşmasında, ara karar ile şüpheli ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine başlatılan soruşturmada, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/30971 soruşturma numaralı dosyasında söz konusu iş kazası ile ilgili kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alındığı, bu raporda şüpheliye herhangi bir kusur atfedilmediği, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de, dosya kapsamında bulunun 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda şüpheli ... ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı halde sanki kusur durumu değerlendirilmiş gibi şüpheliye herhangi bir kusur atfedilmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceği, Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/457 esas sayılı dosyanın 28/11/2019 tarihli duruşma tutanağındaki suç duyurusu ara kararında şüpheli ...'nın işveren vekili olarak bildirildiği, ancak şüphelinin iş yerindeki konumu, vazifesi hakkında herhangi bir bilgiye yer verilmediği, şüpheli ...'nın şüpheli sıfatıyla beyanının dahi tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin işveren vekili olup olmadığının tespit edilmesi, şüphelinin ifadesinin alınması, şüphelinin kusur durumuna ilişkin yeni bir bilirkişi raporu temin edilmesinden sonra şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2021 gün ve 94660652-105-34-17266-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gaziosmanpaşa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/457 esas sayılı dosyası kapsamında katılan ...'in iş kazası sonucunda yaralanmasına ilişkin olarak yürütülen yargılamanın 28/11/2019 tarihli celsesinde, işveren vekili sıfatıyla şüpheli ...hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusunda bulunulması üzerine Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/50654 numaralı soruşturma başlatıldığı, dosya arasına alınan ve olayla ilgili olarak önceki yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda şüpheli ...'e kusur verilmediğinden bahisle başkaca hiç bir soruşturma işlemi yapılmaksızın şüpheli hakkında 25/03/2020 tarihinde “Cumhuriyet Başsavcılımızın 2017/30971 soruşturma numaralı dosyasında söz konusu iş kazası ile ilgili kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alındığı, bu raporda şüpheliye herhangi bir kusur atfedilmediği, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” dair karar verdiği, müşteki vekilinin 19/06/2020 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair verilen karara itiraz ettiği, İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/2570 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği olayda; Dosya kapsamında bulunan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karara esas alınan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda şüpheli ... ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, soruşturma kapsamında öncelikli olarak şüphelinin ifadesinin alınması ile işveren vekili sıfatının bulunup bulunmadığı, işveren vekili olmadığının anlaşılması halinde işveren şirkette konumunun araştırılması, bu hususa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi ile şüphelinin kusur durumuna ilişkin yeni bir bilirkişi raporu temin edilmesinden sonra şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2020 tarihli ve 2019/50654 soruşturma, 2020/6758 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği anlaşıldığından, anılan karara karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine reddine ilişkin İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/2570 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2020 tarihli ve 2019/50654 soruşturma, 2020/6758 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/2570 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.