12. Ceza Dairesi 2020/2214 E. , 2021/879 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2017/487 esas, 2019/138 sayılı kararını kapsaya
**12. Ceza Dairesi 2020/2214 E. , 2021/879 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2017/487 esas, 2019/138 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; kısa kararda, sanık ... ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, incelemeye esas dosya ile ilgisi bulunmayan sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması ve gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, kısa kararda 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesinde isabet görülmemiş olup, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/06/2020 gün ve 94660652-105-38-5718-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kısa kararda, sanık ... ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, incelemeye esas dosya ile ilgisi bulunmayan sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, 2- Gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, kısa kararda 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesinde isabet görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2017/487 esas, 2019/138 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.