4. Hukuk Dairesi 2022/2779 E. , 2022/10741 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi …
**4. Hukuk Dairesi 2022/2779 E. , 2022/10741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili,kardeşi...'in 15.08.2019 tarihinde mide bulantısı ve kusma şikayeti ile Elazığ Fethi Sekin Şehir Hastanesine gittiğini, doktorun serum uygulamak suretiyle kardeşini sakinleştirdiğini, kardeşinin iyileştiği düşüncesiyle evine gittiğini ancak üç-dört saat sonra tekrar fenalaşarak aynı gün aynı hastaneye gittiğini ve 16.08.2019 tarihinde vefat ettiğini, kardeşinin yanlış teşhisten dolayı vefat ettiğini, kardeşinin ilk muayenesini yapan davalı doktor ... başta olmak üzere Elazığ Valiliğince haklarında inceleme yapılan davalı doktorların yargılanmasının yapılarak kardeşinin ölümü nedeniyle uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminatın davalı doktorlardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın idari dava niteliğinde olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle müvekkili yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının dava açmakta taraf ehliyeti bulunmadığını, Elazığ Valiliğince soruşturma izni verilmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın idareye karşı yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında soruşturma izni verilmediğini, müteveffanın ilk başta gerekli muayenesinin yapıldığını ancak kendilerine söylenmesine rağmen yapılan tetkik sonuçlarıyla yeşil alana muayene gitmeden ve polikliniğe başvurmadan hastaneden ayrıldıklarını, ikinci defa müteveffa hastaneye geldiğinden doktorlar tarafından tüm tedbirlerin alındığını ve gerekli müdahalelerin yapıldığını ileri sürerek davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın idareye yöneltilmesi gerektiğini, davacının ölen kişiden yaşarken destek aldığına dair belgenin dosyaya sunulmadığını, hastanın kesin tanı koyamadan ön tanı ve tedavi aşamasındayken acil servisi terk ettiğini, müvekkilinin olayda bir ihmali olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.