1. Ceza Dairesi 2022/178 E. , 2022/3154 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme HÜKÜMLER : A- ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/76 (E) - 2021/181 (K) sayılı hükmü ile sanığın çocuklarını nitelikli kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı (3 kez) TCK'nin 82/1-d-e, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası ve hak yoksunluğu ve TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere, B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza…
**1. Ceza Dairesi 2022/178 E. , 2022/3154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme HÜKÜMLER : A- ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/76 (E) - 2021/181 (K) sayılı hükmü ile sanığın çocuklarını nitelikli kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı (3 kez) TCK'nin 82/1-d-e, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası ve hak yoksunluğu ve TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere, B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2021/1644 E., 2021/1667 K. sayılı "istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2021/1644 (E) - 2021/1667 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2021/1644 (E) - 2021/1667 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; gerekçeye, haksız tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; Ancak, Dosya kapsamına, olayın oluş şekline, sanık ... müdafisinin tüm aşamalarda "sanığın gerçekleştirdiği eylemin sonuçlarını kavrayabilecek ve sorumluluğunu alabilecek zihinsel ve psikolojik yeterliliğe sahip olmadığına" yönelen savunmalarına, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince 16/11/2020 tarihli, "ayaktan yapılan müşahede" sonucunda düzenlenen rapor ve ATK 4. İhtisas Kurulunca 11/01/2021 tarihli, "dosya üzerinden" yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor göz önüne alındığında, sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu ilgili üst Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesince "ayaktan yapılan müşahede" ve 4. İhtisas Kurulunca müşahade altına alınmaksızın ve muayene edilmeden "dosya üzerinden" yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor ile yetinilerek, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2021/1644 (E) 2021/1667 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’ un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.