8. Ceza Dairesi 2017/16860 E. , 2017/11526 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiye ait kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın bilgisi ve rızası dışında iş yerinde bu bilgileri kullanarak 15 adet işlem yaptığı, kendisine menfaat sağlamak suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyerek,internet hattına başkalarının girmiş olabil…
**8. Ceza Dairesi 2017/16860 E. , 2017/11526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiye ait kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın bilgisi ve rızası dışında iş yerinde bu bilgileri kullanarak 15 adet işlem yaptığı, kendisine menfaat sağlamak suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyerek,internet hattına başkalarının girmiş olabileceğini savunması karşısında, kontör yüklenen ve haklarında takipsizlik kararı verilen abone sahiplerinin belirtilen hatların kendilerine ait olmadığını belirttiklerinden,ilgili GSM operatörlerinden aboneliklere ait evraklarının istenmesi,abone sahiplerinin bilgilerine başvurulması,gerektiğinde yazı,rakam ve imza incelemesi yaptırılması, işlemin 3D şifresi ile yapıldığı bu şifrenin banka sisteminde kayıtlı cep telefonu numarasına SMS olarak gönderildiği, cep telefonuna gelen SMS şifresinin girilmesi halinde işlemin onaylandığı ve tamamlandığı, sözkonusu işlemlerin bu yöntemle gerçekleştirildiğinin bildirildiğinden, suça konu harcamalar yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu,onayının kart sahibi dışında kişi/kişiler tarafından yapılmasının teknik olarak mümkün olup olmadığının kartın bağlı olduğu bankadan sorulması, ayrıca harcamalara ilişkin SMS ile bilgi alıp almadığı hususunun katılandan da sorulup sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.