3. Hukuk Dairesi 2015/17226 E. , 2016/13262 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın 11054951 nolu abonelik yönünden fegat nedeniyle reddine, diğer abonelik yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y …
**3. Hukuk Dairesi 2015/17226 E. , 2016/13262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın 11054951 nolu abonelik yönünden fegat nedeniyle reddine, diğer abonelik yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 11042962, 11054951, 11095851 ve 11025984 tesisat numarasıyla elektrik abonesi olduğunu, düzenlenen faturalar ile kendisinden haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp kaçak bedeli tahsil edildiğini belirterek, 1387260 nolu abonelik için 28/02/2011 tarihinden 23/10/2013 tarihine kadar, 11042962 nolu abonelik için 01/07/2008 tarihinden 23/08/2013 tarihine kadar, 11054951 nolu abonelik için 12/01/2005 tarihinden dava tarihine kadar, 11095851 nolu abonelik için abonelik tarihinden dava tarihine kadar, dava tarihinden geriye dönük 10 yılı geçmemek üzere abone tarihi ile sınırlı olmak üzere, 11025984 nolu abonelik için abonelik tarihinden 01/01/2013 tarihine kadar geriye dönük on yılı geçmemek üzere müvekkilinden kayıp kaçak bedeli altında tahsil edilen tutardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş, 25.06.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 18.883 TL’ye yükseltmiş, 29.06.2015 tarihli duruşmada ise 11054951 tesisat no.lu abonelik hakkındaki davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı, husumetin davanın taraflarına ait olmayıp ...'ya ait olduğunu, kayıp kaçak bedeli olarak alınan ücretin zorunlu olarak alınmasından dolayı iadesinin istenilemeyeceğini ve kısmı dava açılamayacağını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı dağıtım şirketinin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne, 11054951 tesisat numaralı aboneliğe ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer aboneliklere ilişkin davanın kabulü ile 18.883,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.