21. Hukuk Dairesi 2008/7 E. , 2008/18089 K. "" MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2007 Davacı, 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin tesbitiyle, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadak…
**21. Hukuk Dairesi 2008/7 E. , 2008/18089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2007 Davacı, 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin tesbitiyle, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin tesbiti ve yaşlılık aylığı istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 17.2.1991-28.4.1994 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, 29.4.1994-10.8.2005 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, koşullar oluşmadığından yaşlılık aylığı isteminin reddine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 12.5.1997 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile 20.4.1982 tarihinden itibaren sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 28.10.1977-30.9.2004, oda kaydının 29.4.1994-29.7.2005, sicil kaydının da 12.5.1994-10.8.2005 tarihleri arasında olduğu, Kurumca 20.4.1982-10.8.2005 tarihler arasında aralıksız sigortalı olarak kabul edilen, buna göre 1997 yılı affından da yararlandırılarak primleri tahsil edilen davacının 19.7.2006 tarihli yaşlılık aylığı talebi sonrasında, davalı Kurumca 1977-1994 yılları arasında vergi kaydının bulunmadığı gerekçesi ile sigortalılık başlangıcı oda kaydı itibariyle 29.4.1994 tarihine çekilerek 10.9.2005 tarihine kadar olan sürede 11 yıl 3 ay 11 gün sigortalı sayılarak koşulları oluşmadığından yaşlılık aylığı isteminin ret edildiği görülmüştür. Kurum, davacının vergi kaydının 28.10.1977-20.10.1978 tarihleri arasında bulunduğunu bu tarihten sonra 6.5.1994 tarihinde tekrar başladığını belirterek 1982-1994 tarihleri arasındaki sigortalılığı iptal ederek sigortalılık süresini indirmiştir. Dosyadaki tüm belgelerle davacının 1977-1994 yılları arasındaki sürede vergi kaydı mevcut olduğu gibi Uray Vergi Dairesinden gelen 26.10.2005 tarih, 43300 sayılı yazıda davacının taksi işletmesi işinden dolayı 29.10.1977-1.7.1986 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, İstiklal Vergi Dairesi'nin 16.11.2005 tarih 512656 sayılı yazısında da 1.7.1986 tarihinde Uray Vergi Dairesi'nden sehven mükellefiyet kaydının aktarıldığının bildirildiği,dosyadaki belgelere göre de 1.7.1986 tarihinden 6.5.1994 tarihine kadar da İstiklal Vergi Dairesinde taksi işletmesi nedeniyle vergi mükellefi olduğu görülmektedir.