5. Hukuk Dairesi 2015/7625 E. , 2015/19009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/352-2014/978 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız olarak el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan
**5. Hukuk Dairesi 2015/7625 E. , 2015/19009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/352-2014/978 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız olarak el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız olarak el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmazın net fıstık geliri esas alınarak değerinin tespit edilmeside yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın doğal yapısı itibari ile oldukça eğimli olduğu dikkate alındığında 4000 m²'lik alan üzerindeki fıstık ağaçlarının yol çalışması nedeniyle yuvarlanan kayalardan zarar gördüğü ancak zeminin bu nedenle tamamen kullanılamaz hale geldiğine dair bir tespit yapılmadığı halde sadece zarar gören ağaçların bedeline hükmedilmesi gerekirken zemin bedeline de hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.