Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2019/447 · K.2022/24

Ceza Genel Kurulu 2019/447 E. , 2022/24 K. Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba; suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise aynı Kanun'un 188/3-4-5, 43, 62, 52/2-…

**Ceza Genel Kurulu 2019/447 E. , 2022/24 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba; suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise aynı Kanun'un 188/3-4-5, 43, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın 250. maddesi ile görevli) verilen 17.01.2013 tarihli ve 272-1 sayılı, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından resen de temyize tabi olan hükümlerin, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 25.09.2014 tarih ve 3448-9026 sayı ile; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise; "Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın sabit olan 30.04.2008 tarihli olayla ilgili olarak 'suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma' suçundan dolayı, suç konusu 112082 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, b) 29.06.2008 tarihinde ... Kapıkule sınır kapısında ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgili sanık hakkında açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçun da hükme esas alınması, c) 16.09.2008 tarihinde işlenen suçla ilgili 15.09.2008 tarihli ve ....tape kayıt numaralı, aynı tarihli ve....ape kayıt numaralı, 12.09.2008 tarihli ve ... tape kayıt numaralı telefon konuşmalarının kendisine ait olmadığına ilişkin sanığın savunması karşısında, ses kayıtlarının getirtilip dinletilerek sanıktan seslerin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde sanığın ses örnekleri alınarak belirtilen konuşmalardaki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması..." isabetsizliklerinden cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı gözetilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, 02.06.2016 tarih ve 7-270 sayı ile; sanığın 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde nedeniyle suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3-4-5, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 31 yıl 6 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı gözetilerek neticeten 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiş; resen de temyize tabi olan bu hükmün de sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 14.02.2019 tarih ve 2712-925 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 29.04.2019 tarih ve 32404 sayı ile; "...Sanık ...'ın 30.04.2008 tarihinde ... ilçesi tem oto yolu çıkışında ele geçirilen 170,380 kilogram eroinin naklini ve ticaretini yaptığı sabit görülerek mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de; İncelenen dosyada, sanığa atılı eyleme ilişkin sübutun eylem evrakı, savunmalar, başka sanıkların ifadeleri, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla, özellikle ele geçen uyuşturucu maddeler ile bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Sanık ...'ın uyuşturucu maddeyi, Avrupa ülkelerine ihraç etmek istediği, kurduğu örgütün TCK'nın 220. maddesinde aranan sanıklar arasında gevşek de olsa bir hiyararşinin olduğu, kullanılan araçların, işlenmesi amaçlanan suçlara uygun olduğu, sanıkların sürekli suç işleme icrası ile bir araya geldikleri, sayılarının örgüt için yeterli olduğunun anlaşıldığı, bu bağlamda; örgüt kurucusu ve yöneticisi sanığın eroin temin etmede, nakletmede ve ihraç etmede, gerekli gizliliğe hiyerarşiye riayet ettiği vicdani kanısına varılarak suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Örgütü yönetmenin, karar verme yetkisine sahip olmak, örgütün ... bölümünü, örgütün koordinasyonunu ve idaresini sağlamaya yönelik davranışlarda bulunmak anlamına geldiği, kişilerin yönetici olup olmadığı, somut olayın özelliklerine, örgüttün hiyerarşik yapısı içerisinde üstlendiği görevlere ve fiili duruma göre belirlendiği, örgütün hiyerarşik yapısı kapsamında ve örgütün amaçları doğrultusunda, örgütün işleyişini sağlayan, örgüt üyelerine emir ve talimatlar veren, faaliyetleri yöneten ve yönlendiren kişilerin örgüt yöneticileri olduğu, örgüt kurucusunun aynı zamanda örgüt yöneticisi olması gerekmediği gibi, yönetici olarak görev yapan kişinin de mutlaka örgüt kurucusu olması gerekmediği, ancak her iki sıfatın aynı kişide toplanmış da olabileceği, Öte yandan, örgüt yöneticisi konumunda olan kişileri, mutlaka örgütün üst kademelerinde yer alan ve örgütün tamamını yöneten kişiler olarak anlamamak gerekeceği, büyük yapılanmaları içeren örgütlerde, farklı birim yöneticileri olabileceği, bu itibarla örgütün bir bölümünü yöneten, belirli bazı örgüt üyelerine emir ve talimat veren kişiler de, örgüt yöneticisi olarak kabul edilebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; ... hakkında, karar verme yetkisine sahip olduğu, örgütün ... bölümünü, örgütün koordinasyonunu ve idaresini sağlamaya yönelik davranışlarda bulunduğu, örgütün hiyerarşik yapısı kapsamında ve örgütün amaçları doğrultusunda, örgütün işleyişini sağlayan, örgüt üyelerine emir ve talimatlar veren, faaliyetleri yöneten ve yönlendirdiğini kabule elverişli yeterli delil bulunduğu anlaşılmış ise de; örgüt kurma ve yönetme suçunun cezasının daha fazla olması karşısında, örgüt üyeliği suçundan ceza alan ... itirazın kapsamı dışında tutulmuştur. Bu itibarla; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ve 30.04.2008 tarihinde ... ilçesi tem oto yolu çıkışında ele geçirilen 170,380 kilogram eroinin naklini ve ticaretini yaptığı örgütlü uyuşturucu ticareti suçlarından savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 10. Ceza Dairesince 25.06.2019 tarih ve 1437-4309 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İnceleme dışı sanıklar...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri temyiz edilmeksizin; inceleme dışı sanıklar ... ... ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşmiştir. İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte kurma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar; 1- Sanığa atılı "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğinin, 2- Gerekçenin yasal ve yeterli olduğunun kabulü hâlinde; sanığa atılı "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarının sabit olup olmadığının, Belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince, açık kimlik bilgileri emniyet tarafından bilinen muhbir ile yapılan görüşmede; Gaziantepli olan ... adlı bir şahsın, yurt dışına nakledilmek üzere yüklü miktarda eroin temin ettiği, söz konusu uyuşturucu maddeyi nakledebilmek için şoför ve gizli bölmesi bulunan araç bulmaya çalıştığı, bu amaçla ... isimli bir şahısla irtibatlı olduğu, ...’in *********** numaralı GSM hattını kullandığı bilgilerinin elde edildiği, edinilen bilgiler doğrultusunda görevlilerce yapılan araştırmalar neticesinde; ... adlı şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, ancak ... isimli şahsın, 01.01.1962 ... doğumlu, ... ve....oğlu ... olduğunun, adı geçen hakkında ...'da 25.11.1994 ve 06.01.2002 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan işlem yapıldığının, ...’ın kullandığı ... numaralı GSM hattın ise ... oğlu Alo Sırımsı adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilen inceleme dışı sanık ...’in irtibatlı olduğu aynı organizasyon içindeki diğer şahısların tespit edilebilmesi ve uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 2008/926 sayılı soruşturmanın başlatıldığı, bu kapsamda inceleme dışı sanık ...’in kullandığı .. numaralı GSM hattı hakkında 07.04.2008 tarihinde CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması için mahkemeden karar alındığı, yürütülen teknik takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ...’in, sanık ... ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin görüşmeler yaptığının ve sanık ...’ın da yurt dışına uyuşturucu madde nakletmek amacıyla oluşturulan organizasyonun içinde yer aldığının ve bu kapsamda örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığının değerlendirilmesi üzerine, sanık ...’ın kullandığı.... numaralı GSM hatları hakkında 13.04.2008 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının alındığı, devam eden teknik takip çalışmaları sırasında sanık ...’ın kullandığı ... numaralı GSM hattı hakkında 21.04.2008 tarihinde, ...numaralı hatlar hakkında 23.04.2008 tarihinde, ....numaralı hat hakkında ise 25.04.2008 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, yürütülen iletişimin tespiti çalışmaları kapsamında aynı organizasyon içinde oldukları değerlendirilen inceleme dışı sanıklar ... ... ..., ..., ..., ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen “çocuk” lakaplı kişi hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, Devam eden soruşturma kapsamında yürütülen teknik takiplerden elde edilen bilgilere istinaden yapılan 14.04.2008, 16.04.2008, 29.04.2008 ve 30.04.2008 tarihli fiziki takip tutanaklarına göre; Teknik takip altında bulunan ve ‘Kel’ lakabı ile tanınan inceleme dışı sanık ... ... ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen “çocuk” lakaplı şahsın 14.04.2008 tarihinde, saat 14.00 sıralarında, inceleme dışı sanık ...’nun, ... ili, ... Sanayi Bölgesi,... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerine geldikleri, burada inceleme dışı sanık ... görüşen (x) şahıs ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın saat 17.00 sıralarında söz konusu ... yerinden çıkıp ...plaka sayılı, beyaz renkli, Renault Kango marka araca bindikleri, sürücülüğünü “çocuk” lakaplı şahsın yaptığı aracın Atatürk Havalimanı istikametine doğru hareket ettiği, görevlilerce takip edilen aracın sırasıyla .... ve ... istikametlerini kullanıp Yenibosna’ya geldiği, bir süre sonra Yenibosna durağında duran araçtan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın inip uzaklaştığı, adı geçenin ayrılmasından sonra şoför koltuğundaki “çocuk” lakaplı şahsın bir süre telefon ile görüşme yaptığı, görüşmenin tamamlanmasından sonra aracın tekrar hareket ettiği, takip edilen aracın bir süre sonra ...’e geldiği ve burada Türk Böbrek Vakfı Hastanesine yakın bir yerde durduğu, araçta bekleyen “çocuk” lakaplı şahsın yaklaşık yarım saat sonra araçtan inip bahsi geçen hastaneye doğru yürümeye başladığı, saat 18.30 sıralarında hastanenin kafeteryasına giren “çocuk” lakaplı şahsın burada sanık ... ile buluştuğu, yaklaşık yirmi dakika görüşen taraflardan önce “çocuk” lakaplı şahsın, daha sonra ise sanık ...’ın kafeteryadan ayrıldığı, görevlilerce takip edilen sanık ...’ın, hastanenin otoparkında bulunan ....plaka sayılı, Mercedes marka aracın şoför koltuğuna oturduğu, otoparktan hareket edip hastaneden ayrılan söz konusu aracın bir süre sonra sanık ...’a ait olan ve ..., İzettin Çalışlar Caddesi, No: 37 sayılı adreste faaliyet gösteren “... adlı ... yerine girdiği, 16.04.2008 tarihinde saat 16.00 sıralarında “çocuk” lakaplı şahıs ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, inceleme dışı sanık ...’nun... Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerine geldikleri, burada yaklaşık bir saat inceleme dışı sanık ... ile görüşen “çocuk” lakaplı şahıs ve inceleme dışı sanık ... ... ...’ın saat 17.00 sıralarında ... yerinden ayrıldıkları, Yürütülen soruşturma kapsamında teknik takip altında bulundurulan inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yaptığı telefon görüşmelerinden, adı geçenlerin ...’dan temin ettikleri yasal yükün gümrükleme işlemlerini yaptırdıktan sonra, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın talimatı doğrultusunda 34 .... plaka sayılı tır ile ...’a hareket ettiklerinin değerlendirilmesi üzerine, görevlilerce 29.04.2008 tarihinde saat 21.00 sıralarında ... ili, ...ilçesi, Uzunçiftlik mevkinde tertibat alındığı, 30.04.2008 tarihinde saat 00.30 sıralarında, şoför koltuğunda inceleme dışı sanık ...’nın, sağ ön koltukta ise inceleme dışı sanık ...’ın oturduğu söz konusu aracın ...’a doğru ilerlediğinin görüldüğü, görevlilerce takibe alınan aracın ... ili sınırlarına girdikten sonra, ... ilçesi, ... semtinde bulunan tır parkına geldiği, buraya park edilen tırdaki inceleme dışı sanıkların geceyi araçta geçirdikleri, saat 07.30 sıralarında tır parkından hareket eden aracın, ... Organize Sanayi Bölgesi girişinde bulunan Atatürk Bulvarı... karşısında durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın .....plaka sayılı dorseyi,.... plaka sayılı çekiciden ayırıp beklemeye başladıkları, bir süre sonrabbbbplaka sayılı ticari bir taksinin adı geçen inceleme dışı sanıkların yakınında durduğu, ticari taksiden inen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, diğer inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanına geldiği ve adı geçenlerle bir süre görüştüğü, inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanından ayrılan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın .... plaka sayılı çekicinin şoför koltuğuna oturduğu, hareket eden çekicinin inceleme dışı sanık ...’nun, ... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerinin önünde durduğu, kısa bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nun da çekicinin yanına geldiği, ardından inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi ... yerinin içine park ettiği, burada inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ...’nun birlikte çekicinin yakıt deposunu değiştirdikleri, saat 10.30 sıralarında söz konusu ... yerinden hareket eden çekicinin Atatürk Caddesinde bulunan 34 ZP 4032 plaka sayılı dorsenin yanında durduğu, çekiciden inen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi dorseye taktıktan sonra inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanına geldiği, kısa bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nın, diğer inceleme dışı sanıkların yanından ayrılıp çekiciye bindiği, ...’den hareket eden ve görevlilerce takip edilen inceleme dışı sanık ...’nın yönetimindeki tırın, bir süre sonra ...-... otobanına girip ... istikametine doğru ilerlediği, ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince 30.04.2008 tarihinde yapılan araştırmalar neticesinde; 34 UY 4678-34 ZP 4032 plaka sayılı tırın inceleme dışı sanık ... adına kayıtlı olduğu, söz konusu aracın ihraç malı olan yasal yükünü Almanya’ya götürmek için 03.05.2008 tarihine kadar Kapıkule Sınır Kapısından çıkış yapacağının ve bu amaçla aracın 30.04.2008 tarihinde saat 11.00 sıralarında ... ...’den hareket ettiğinin tespit edilmesi üzerine, aynı gün görevlilerce ... ilçesi, TEM otoyolu üzerinde tertibat alınıp beklenilmeye başlandığı, saat 12.30 sıralarında TEM otoyolu çıkışına gelen 34 UY 4678-34 ZP 4032 plaka sayılı tırın görevlilerce durdurulduğu, araçtan indirilen inceleme dışı sanık ...’ya konu hakkında bilgi verildikten sonra, aracın ve adı geçen inceleme dışı sanığın ... İl Emniyet Müdürlüğüne getirildiği, burada ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 30.04.2008 tarihli arama kararına istinaden çekici ve dorsede arama işlemine başlandığı, yapılan kontrollerde 34 UY 4678 plaka sayılı çekicinin yakıt deposunun içinde, daha sonradan yapıldığı anlaşılan ikinci bir yakıt deposunun bulunduğunun tespit edildiği, taş kesme makinesi ile dış yüzeyi kesilen ikinci deponun içinde yapılan aramada; toplam 344 paket hâlinde olan ve daralı ağırlığı yaklaşık 169 kilogram gelen suç konusu eroinin ele geçirildiği, 34 ZP 4032 plaka sayılı dorsede ve inceleme dışı sanık ...’nın üzerinde yapılan aramalarda ise herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, Yürütülen soruşturma kapsamında gerçekleştirilen sanık ve inceleme dışı sanıklara ilişkin gerek iletişimin tespiti gerekse fizik takip çalışmaları neticesinde; liderliğini sanık ...’ın yaptığı bir suç örgütünün mevcut olduğunun ve söz konusu bu organizasyonun yurt dışına uyuşturucu madde nakletmek amacıyla eroin temin ettiğinin, uyuşturucu madde temininin sanık ... tarafından sağlandığının, adı geçenin temin edilen ya da edilecek uyuşturucu maddelerin nakliyesine ilişkin organizasyonu, verdiği talimatlarla örgüt üyesi inceleme dışı sanık ...’e yaptırdığının, inceleme dışı sanık ...’in de uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan aracın, şoförün ve gizli bölmesi (zula) bulunan yakıt deposunun ayarlanmasını ve programlanmasını, örgüt üyesi inceleme dışı sanık ... ... ... ile birlikte yaptığının, bu kapsamda adı geçen inceleme dışı sanıkların suç konusu uyuşturucu maddelerin nakliyesinde kullanılan aracın ya da araçların yakıt deposundaki gizli bölmeleri inceleme dışı sanık ...’na yaptırdıklarının, inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın ise şoför olarak ayarlandığının değerlendirilmesi üzerine, teknik ve fizik takip çalışmalarının sonlandırılıp 16.09.2008 tarihinde sanık ve inceleme dışı sanıkların yakalanması amacıyla operasyon kararı alındığı, ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince, 16.09.2008 tarihinde saat 07.00 sıralarında, ... ili, ... Sanayi Sitesi, C-Blok adresinde bulunan ve inceleme dışı sanık ... tarafından kullanıldığı tespit edilen ... yerine gelindiği, burada inceleme dışı sanığın yokluğunda ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 15.09.2008 tarihli kararına istinaden gerçekleştirilen aramada; Mercedes marka bir çekiciye ait yakıt deposunun içindeki, sonradan yapılmış gizli bölmede toplam 297 paket hâlinde olan ve daralı ağırlığı yaklaşık 148 kilogram gelen eroinin ele geçirildiği, yine DAF marka bir çekiciye ait diğer bir yakıt deposunda herhangi bir uyuşturucu madde bulunmadığının, ancak söz konusu deponun içine gizli bölme yapıldığının tespit edildiği, uyuşturucu maddeler ile iki adet yakıt deposunun görevlilerce muhafaza altına alındığı, inceleme dışı sanık ...’in ikametinde yapılan aramada ise herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, görevlilerce 16.09.2008 tarihinde yapılan tüm araştırmalara rağmen inceleme dışı sanık ...’in yerinin tespit edilmediği ve adı geçene ulaşılamadığı, hakkında yakalama kararı çıkarılan inceleme dışı sanığın 21.04.2009 tarihinde ...’da yakalandığı, Diğer inceleme dışı sanıklar ... ... ..., ... ve ...’ın, aynı gün görevlilerce ikametlerinde yapılan aramalar sırasında yakalandıkları, yapılan aramalarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı maddeye rastlanılmadığı, adı geçenlerin yapılan üst aramalarında ise inceleme dışı sanık ... ... ...’ın üzerinde, 30.04.2008 tarihinde araç ile uyuşturucu madde naklederken yakalanan inceleme dışı sanık ...’nın oğlu Latif Gezici adına, 11.09.2008 tarihinde PTT aracılığıyla gönderilmiş olan 1000 TL’ye ilişkin havale dekontunun ele geçirildiği, Görevlilerce aynı gün inceleme dışı sanık ...’na ait olan ve ... ili, ... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C-8/Blok, No: 554 sayılı adreste bulunan ... yerine gelindiği, ... yerinin kapalı olmasına rağmen içeriden sesler geldiğinin fark edilmesi üzerine kapının çalındığı, yaklaşık on beş dakika sonra ... yerinin kapısının açıldığı, içeride bulunan inceleme dışı sanıklar ... ile Lutfi Tufan’ın görevlilerce yakalandıkları, ... yerinde ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) kararına istinaden yapılan aramada; yaklaşık on ton ağırlığında olan bir adet pres makinesi, bu makineye ait bir adet kalıp ve bir kısım saç levhaların ele geçirildiği, yine arama sırasında içeride park edilmiş hâlde duran Volvo marka bir adet çekicinin kabin kısmında bulunan tüm döşemelerinin sökülmüş olduğunun tespit edildiği, inceleme dışı sanıklar ... ile Lutfi’nin üst aramasında ise herhangi bir suç unsurunun bulunamadığı, ele geçirilen bir adet pres makinesi, bu makineye ait bir adet kalıp ve bir kısım saç levhaların üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde kalıntısına rastlanılmadığı, [adres satırı maskelendi] Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 24.12.2008 tarihli yazısına göre; suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan 34 UY 4678-34 ZP 4032 plaka sayılı tırın inceleme dışı sanık ... adına kayıtlı olduğu, söz konusu araç 08.01.2004 tarihine kadar... adına kayıtlı iken, ... 24. Noterliğinin 25.01.2007 tarihli ve 04010 yevmiye numaralı işlemi ile inceleme dışı sanık ...'ye devredildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5. İhtisas Kurulunun 06.04.2009 tarihli raporuna göre; 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen toplam 168.125 gram (168 kilogram-125 gram) ağırlığındaki maddenin net 108.043,199 gram eroin, 4038,837 gram 6-MAM içerdiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi, Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen 10.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda; sanık ... adına tape edilmiş ............. ibareli ses kayıtları ile sanık ...’dan mukayese amaçlı alınan ses kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde; söz konusu telefon görüşmelerindeki ses kayıtlarının sanık ...’a ait olduğunun kuvvetle muhtemel ve mümkün (+ 3 seviyesinde) olduğunun belirtildiği, Sanık ... ve adı geçen sanığın irtibatlı olduğu diğer inceleme dışı sanıklara ait bir kısım iletişim tespit tutanaklarına göre; 11.04.2008 tarihinde saat 10.02’de sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : ...napıyon. ... : Valla evde oturuyorum. ... : ...o düşündüğümüz gibi olmadı. ... : Hı. ... : Erkenden geliyor, şey yapacak halledecekmiş. ... : Öyle mi. ... : Konuştuğumuz gibi olacak da, ben çocuğa dün akşam herşeyi konuştum. ... : Hı. ... : Kelin yanına gidecek. ... : Hı. ... : Ona anlatacak yalnız bir iki de sıkıntı var. Onu da söyledim artık halledecek, halletmeleri gerekiyor. Kelin yalnız telefonu şu anda değişmiş galiba bu çocukta ki. ... : He. ... : Ona ulaşamadı şimdi bekliyor. Sen kelede telefon açar dersin, yani böyle böyle şey yapsın, yardımcı olsun yani, ben o şey için de ekstra ufak tefek bir şey var. ... : Hı. ... : Onun içinde ben dedim ki, üç dört şey yap dedim, teklif et dedim, tamam mı, haberin olsun yani. ... : Sen o zaman söyle, kel o zaman ona şey yapsın, ...alo. ... : Hı. ... : O buluştukları yere saat kaçta derse onu, sen de o buluştuğu yere gelsin o saatte. ... : Şimdi, işte hemen gitsin, ...bir saat sonra. ... : Saat kaç, şimdi bir saat sonra gitsin oraya. ... : Bir saat sonra o buluştukları. ... : On birde orada olsunlar. ... : He, o şey varmış, sen kendine söylersin, Seyitoğlu varmış. ... : O biliyor. ... : O biliyor yani tamam mı. ... : Daha önceki yeri. ... : Tamam işte, ama Seyitoğlu olan yerleri. ... : Bir saat sonra orada olsun, hadi görüşürüz.”, 11.04.2008 tarihinde saat 11.16’da sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Buyur hacı. ... : ...daha gitmemiş o ya. ... : Gider daha, gelir on beş, on, on beş dakikada orada olur yani. ... : Yeri anlamış dimi. ... : He, aynı yer dedim, Seyitoğlu. ... : Oldu.”, 14.04.2008 tarihinde saat 01.12’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Müdür, sen o şeye yarın mesaj çek. O bugün, şey yarın. ÇOCUK : Nereye. ... : Saat dört de, bir görüş onunla, saat on iki de mesaj at, dörtte onunla görüş, o bizim çay içtiğimiz yer var ya. ÇOCUK : En son içtiğimiz yer. ... : Saat beşte oraya gel. ÇOCUK : Tamam. ... : Sen durumu anlatırsın. Böyle böyle beklettim biraz dersin. ÇOCUK : Tamam. ... : Erken dağıttık, beklesin de, tamam mı, onların söylediği şeyi. Sen yalnız onun yanından ayrıldıktan sonra biraz gez, orayı gel. ÇOCUK : Tamam.”, 14.04.2008 tarihinde saat 14.40’da sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba müdür. ÇOCUK : Merhaba. ... : Beşi biraz geçer gelmem, altıya yaklaşır, sen beş buçukta oralarda ol, altıya kadar beklersin beni. ÇOCUK : Tamam. ... :O görüşmenin olacağı. Hadi görüşürüz ÇOCUK : Görüşürüz.”, 15.04.2008 tarihinde saat 10.42’de inceleme dışı sanık ... ... ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Günaydın, yeğen napıyosun. ÇOCUK : Dayı ne yapalım, biz de uğraşıyoruz. Ben seni böyle bir söyledim. Karşı taraftan arkadaşlarım ile ben görüştükten sonra arayacağım. ... ... ... : Tamam. Gel kahvede çay söylerim. Hem eve gider bakarız tamam mı y yeğenim. ÇOCUK : Tamam.”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.24’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Napıyon müdür. ... : Vallahi çok şükür. Sen napıyon. ÇOCUK : Ya o kelin arkadaşı gelmiş. O alacaklısı perşembe gününe buradaymış. ... günü en son ödeme yapmamız gerekiyor. Öbür arkadaşlar da ödeme yapmadılar. Onla ilgili bir şey de söylemediler. ... :Sen görüş. ÇOCUK : Ne diyeyim öbür arkadaşa. ... : Ne konuşman gerekiyorsa onu konuş. ÇOCUK : Tamam. O zaman ben soruyorum ona. ... : Oldu. Bana haber verirsin. ÇOCUK : Tamam. ”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.42’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba müdürüm. ÇOCUK : Müdür şimdi arkadaşla görüştüm. ... : Ona fazla şey söylemeseydin. Sadece sen kendininkini sorsaydın. ÇOCUK : Yok ben sadece sordum. Yarın akşama inşallah yemek vereceğiz diyor. ... : Kesin mi, değil mi diyeydin. ÇOCUK : Tam kesin bir şey söylemiyor. Yarın akşam inşallah yemek için çalışacağım diyor. ... : Anladım. ÇOCUK : Ondan sonra ben de zaten şimdi ona diyeceğim, yani akşamı çok fazlasına kalırsa, mecburen ertesi gün sabaha kahvaltı versin, daha iyi olur diyecektim. ... : İyi deyiver, ne bekliyorsun. ÇOCUK : Şey şu an daha yeni mesaj çekti. Şimdi geri vereceğim mesaj. ... : Çabuk çek de, ben seni arıyayım. ÇOCUK : Tamam.”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.43’te sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Alo. ÇOCUK : Efendim. ... : Bir de, o benim sorduğum şeyi de söyle, bakim ne diyor. ÇOCUK : Tamam. ... : yarın halledecek mi, kaçta halledecek, onu da şey soruyor de, arkadaş soruyor de. ÇOCUK : Tamam. ... : Abim soruyor de. ÇOCUK : Oldu.”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.44’te sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Neredesin. ... : Evdeyim. ... : Yarın on ikide, bir beş dakika seni bir göreyim de, bir şey söyleyeceğim. ... : Tamam hacı ... : Yarın on ikide gelirsin oraya. Orada görüşürüz o zaman. ... : Tamam. ... : O yürüdüğümüz yerde. ... : Tamam yarın görüşürüz.”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.49’da sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Müdür şimdi şey yaptım da, senin dediğini ... günü öğleden sonra tamamlatıyormuş. ... : Hay Allah canınızı ya. ÇOCUK : Diğeri de işte, inşallah diyor akşam diyor. Yetişemezsek diyor. ... : Yalnız eğer o yetişemezse bir yerden ertesi gün, akşama da kalırsa da iptal olabilir de. ÇOCUK : Tamam ... : O kelden haber aldın mı. ÇOCUK: Bugün görüştüm onunla. ... : Kesin mi onun ki. ÇOCUK : Kesin. ... : O zaman ona de ki, yani eğer perşembe, yarın akşam da hazır olur olmaz, bana bilgi ver de, eğer perşembe günü de akşama sarkarsa de, iptal olabilir haberin olsun de. ÇOCUK : Tamam. ... : Sonra da, yani sıkıntı olmasın da. ÇOCUK : Tamam. ... : Çünkü, yani zorlanırız de. ÇOCUK : Tamam. Şimdi çekeyim ben. ... : Kesin değil de, ama zorlanırız de. ÇOCUK : Tamam. ... : Yani büyük bir ihtimalle sıkıntı olur de. ÇOCUK : Tamam. Şimdi söylüyorum ona. ... : Bir de, o şey görüşme yerine yakın mı değil mi, onu da sor yakınsa bir yarım saat gelsin. ÇOCUK : Tamam. ... : Yarım saat sonra orada olabilir mi, bir sor yakında mı, onu da bir sor da, arayım seni hadi. ÇOCUK : Tamam. ... : Bir de, o şeyi, yarın öbürünü halledersin, sen halletmemiştin. ÇOCUK : Neyi. ... : Yarın, öteki vardı ya, görüşme ÇOCUK : Tamam. Onu hallettim. ... : Yok işte gene aramamışsın sen onu, sen gene hep bu hataları yapıyorsun. Arama yapman lazım. ÇOCUK : Tamam. ... : Oldu mu, yarın onu şey yaparız, sen olmazsa kele filan da gerekirse yarından sonra verirsin onu. ÇOCUK : Tamam.”, 15.04.2008 tarihinde saat 20.53’te sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Daha cevap bekliyorum. ... : Şey olursa ben gideceğim, onun için dedim. ÇOCUK : Tamam. ... : Bir yarım saat, bir saate kadar oldu. ÇOCUK : Tamam şimdi cevap bekliyorum. ... : Haydi. ÇOCUK : Beş dakika sonra şey yap ki, cevap gelsin. ... : Hadi görüşürüz.”, 15.04.2008 tarihinde saat 21.00’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Müdür, uzaktaymış, yarın öğleden sonra çay içeriz diyor. Bir de rahat ol diyor. Perşembe günü öğleden önce işimiz biter diyor. ... : Hı. ÇOCUK : Ben o zaman kelle görüşeyim. Yemeği perşembe gününe vereceğiz deyim. ... : Sen onunla görüşte, bunu da iptal et ya. ÇOCUK : Tamam zaten diğerini açtım. ... : Tamam bunu iptal et. O şeyi, ne diyecektim, ona da yarın, saat on bir de, o zaman ben oraya bir görüşeyim kendisiyle. ÇOCUK : Tamam. ... : Ya da yarın on bir de gelsin oraya. ÇOCUK : Tamam. ... : On bir de, mutlaka orada olsun. ÇOCUK : Tamam. Bunu kapatıyorum. ... : Hadi.”, 15.04.2008 tarihinde saat 21.10’da sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Müdür, yarın saat tam on iki de orada olacakmış. ... : On iki de mi. ÇOCUK : Hı. ... : Ne salak bir adam, yani niye on bir olmuyor. ÇOCUK : On bir dedim. Bir yerden geleceğim, biraz geç gelirim, saat on iki olsun, daha iyi olur dedi. ... : O zaman sen kendine bir de, tamam mı. ÇOCUK : Tamam. ... : Yarın da, şey yaparsın, öbür taraftan bir şey yaparsın. ÇOCUK : Tamam.”, 16.04.2008 tarihinde saat 10.10’da inceleme dışı sanık ... ... ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Yeğenim ne yapıyorsun. ÇOCUK : Dayı ben dün akşam seni aradım, Herhalde şeyin kapalıydı ya. ... ... ... : Kapalı mıydı. ÇOCUK : Dün akşam iki üç kere seni aradım, şu yeni telefonunu, ya çekmiyor ya kapalı, benden haber bekle, ben bugün akşama doğru sana uğrayacağım. Herhalde perşembe günü arkadaşlarla şey yapacağız. ... ... ... : Akşama doğru bana uğrayacan. ÇOCUK : Bu akşam ben senin yanına uğrayacağım. ... ... ... : Tamam oldu. Bekliyorum.”, 16.04.2008 tarihinde saat 13.06’da inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : ...la ne ediyon. ... ... ... : Neyi yaptın. Bir söyle bana. ... : Bu akşam arkadaşın yanına geldim. O da gelmiş. ... ... ... : Efendim dayı. ... : Arkadaş gelsin diyor. Enişteden dolayı. Gelsin diyor. Sen ona söyle alsın gelsin şeyini. ... ... ...: Tankerciyi mi. ... : Yok la, öbürü ya. ... ... ...: ...’da ki mi. ... : Ya enişte yok mu, hani ...’da ki, o ya. ... ... ... : Gelici, ... günü gelici işte. ... : ... günü burada olacak mı yani. ... ... ... : He. ... : Ona göre ayarla. ... ... ... : ... günü olunca, adam benden haber bekledi. ... : Tamam al de, sen ona gel de. ... ... ... : Tamam, söyledim ben ona. ... : Tamam baba, al gel de yani.”, 16.04.2008 tarihinde saat 15.14’te sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba hacı. ... : Merhaba ...napıyon. Aradın mı sen o şeyi. ... : Söyledim. ... günü burada arkadaş. ... : Onu diyeydin, sıkıntı yapmasın ha. ... : Yok. ... : Oldu. ... : Tamam. ... : O yeniyle de şey yap. Yeniyi hallet. ... : Yeniyi mi. ... : Oradan ararız ya. Bu şey verdim ya sana, oradan dedim ararsın. ... : Tamam hallederim onu akşam. ... : Bugün geç kalmada. Onlarda gittiler yani haberin olsun tamam mı. ... : Gelmiş mi arkadaş. ... : He. ... : İyi tamam.”, 16.04.2008 tarihinde saat 15.41’de inceleme dışı sanık ... ... ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Alo. ... ... ... : Hani gelmedin dayı, ben marketin önündeyim. ÇOCUK : Dayı ben geldim, siz yoksunuz. Arkadaşın yerine geldim, ben geldim buraya. ... ... ... : Geldin mi, orada mısın. ÇOCUK : He.”, 17.04.2008 tarihinde saat 16.40’da sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Alo, müdür beni aradın mı sen. ÇOCUK : Aramadım müdür. ... : Tamam. Ne zaman gelirsin sen. ÇOCUK : Daha arkadaşı bekliyorum ya. ... : Allah Allah. ÇOCUK : O beş buçukta ancak gelirim dedi. Ama onu bekliyorum. ... : Oldu peşine de beni ararsın hadi görüşürüz.”, 17.04.2008 tarihinde saat 18.41’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Arkadaş seni bekliyorum, nerede kaldın. ÇOCUK : Müdür ben bir yarım saate kadar geliyorum. ... : Yeğen gitti mi. ÇOCUK : Gitti he. ... : İyi bekliyorum seni. Hadi görüşürüz. ÇOCUK : Hadi görüşürüz. ... : O şeye söyle de, o hacıyı arasın, saat sekizde diyor, kahveye gelsin diyor. ÇOCUK : Tamam. ... : O şey de oraya gitsin, kelde hadi görüşürüz. ÇOCUK: tamam.” , 17.04.2008 tarihinde saat 19.41’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Neredesin ...baba. ... : Daha yeni şimdi eve doğru geliyorum. Daha yeni indim. ... ALÎ ... : Ben gelirim o arka tarafa. ... : Hasırcıların arkasındayım. Nereye diyorsan oraya geleyim. ... ... ... : Ben o yukarı kahvenin oradayım. ... : Tamam gelirim. On dakika da oradayım.”, 17.04.2008 tarihinde saat 19.51’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Efendim hacı. ... : ...hangi kahveye geleyim. Senin dediğin kahveye. ... ... ... : Eve geldim daha şimdi, ekmek aldım bıraktım, çıkıyorum. ... : Yukarıdayım ben.”, 17.04.2008 tarihinde saat 19.59’da inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Alo. ... ... ... :Ne yaptın. Yarın çıkan inşallah değil mi. Sen bugün yüklüyordun ne oldu, yarına mı bıraktın. ... : Yarın herhalde yükleyeceğiz. ... ... ... : Yarın ben seni ararım. ... : Beni ara, sabahleyin ... ... ... :Yarın şeyi arasın Türkeri. Ben yarın sabah dört tane yatırıyorum, taksit tamam mı. ... : Tamam. ... ... ... : Dört tane yatırıyorum. Çekicinin de borç harç ettim, faiz maiz aldım, bir yerde o adamında parası hazır, sen buraya geldiğin zaman parasını sana veririm elden, senetleri de al dayı ondan sonra. ... : Tamam. ... ... ... : Yarın sen Türkeri bir ara. ... : Arayacağım. ... ... ... : Tamam mı dayı, dört tane yatırdım, çekicinin sahibini de ara, cumartesi günü geldiğin zaman dayı. ... : Tamam. ... ... ... : Ben sana veririm, yatırır elden alırsın dayı. ... : Tamam.”, 18.04.2008 tarihinde saat 10.09’da inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ALI ... : Yüklemedin dimi. ... : Yok ya yükleyemedik. ... ALI ... : ... ...nerede. ... : Burada yatıyor. ... ... ...: Kaldır da arasın Türker'i. Yatırdım dört tane. Bankaya yatırdım Türker'in hesabına. ... : Yatırdın mı. ... ... ... : Kaldır. Kendi de arasın. Bugün yükleyebilme şansın var mı. Yükleyeceksin, ama yarın çıkamazsın, pazartesi çıkarsın. ... : Tamam. ... ... ...: İki üç saat sonra arayım, arasın o şeyi de Atilla’yı da yarın geldiğinde onunda şeyini kapatak senedini, Türker'i arasın, şimdi bilgi versin oraya. Ben dayımdan faiziyle borç aldım, yatırdım desin tamam mı. ... : Oldu.”, 18.04.2008 tarihinde saat 10.26’da inceleme dışı sanık ... ... ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Yeğenim ne yapıyorsun. ÇOCUK : Günaydın dayı, dayı sen şeyde misin, geleyim bir on dakikaya yanına. Çay içtiğimiz yerde misin. ... ... ... : Kahvedeyim. ÇOCUK : Tamam. Bir on dakikaya kadar yanına uğruyorum. ... ... ... : tamam oldu.”, 18.04.2008 tarihinde saat 12.53’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Hazır da yük var, onu da yükleyemiyoruz. Jumbolukmuş o. ... ... ... : Pazartesi yüklenir yani. ... : Pazartesine kaldı bizim yük. ... ALÎ ... : Pazartesi kesin mi. ... : Kesin yükleyecek. Pazartesi beraber ... ile beraber gidecez. ... ... ... : Dorse de kaç tane kalmış, toplam öğrendin mi. Dört kalması lazım. ... : Dört kalması lazım. ... ... ... : Hepsi zaten üç dört tane bir şey kaldı yani. ... : Dördünü ödedik işte ödedin. ...: İşte gideceğiz, o senetlerimizi filan da alacağız. ... ... ... : Oldu abi, pazartesi yüklersen salı günü anca burada olursun. ... : Tamam, hadi görüşürüz.”, 18.04.2008 tarihinde saat 14.01’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Efendim dayı. ... : Bir şey görüştün mü. ... ... ... : Enişte de pazartesi günü gelirim diyor. ... : Ödedin mi, kapattın mı. ... ... ... : Ödedim, sabahleyin o senetleri ödedim. ... ... ... : Şeyin yanına çıkıyo, o bizim ufak bir hesap vardı, tankerin boya moya işini yapan çocuk var ya. ... : He. ... ... ... : Orta camideyim, şimdi çıktım onun da parasını verip eve dönecem. ... : Bu niye pazartesine kaldı. ... ... ... : Yük hazır olmamış ya. ... : Pazartesi niye kaldı bu gelecekti hani bugün. ... ... ... : Yapacağımız bir şey yok. ... : İyi tamam, oldu o zaman.”, 18.04.2008 tarihinde saat 14.03’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... arasındaki görüşmenin; “... : Nasılsın. ... : Teşekkür ederim sizler nasılsınız. ... : Sağolasın, ya ne oldu arkadaş bugün gelecekti, pazartesi, salı diyor. ... :Yükün parçaları eksikmiş, onları tamamlamadılar. O nedenle yoksa yükümüz hazırdı. ... : Ne zaman burada olur. ... : Allah izin verirse pazartesi yüklersek, akşam çıkar. Salı gündüz orada olur. ... : O zamana geç kalıyoruz. Olmadı. ... : Bir yük var o da jumboluk dediler. Ölçtük biçtik olmadı, yoksa onu hemen yükleyip çıkacaktık, yüksek olunca da yüklemedik. ... : İyi tamam oldu, görüşürüz.”, 19.04.2008 tarihinde saat 14.28’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Sen şey yap hacı. ... ... ... : Hı. ... : Enişteye söyle, yani artık şey yapalım. Yani hiç şey etmesin, hafta sonu artık denk gelir. Verelim. ... ... ... : He, tamam. ... : Anladın. ... ... ... : Yalnız bunlara bir harçlık şey yapacan, sen yapacakmışsın, haberin var mı ondan. Sen halledecekmişsin haberin var mı, dün çocuk öyle söyledi. ...: Tamam ben ayarlayacağım. Ona, siz şey yapın da, ayarlayayım, getiririm. ... ... ... : ...getirici, o iki tane şey için, senet için, bir de yol parasını ...getirir dedi. Haberin olsun yani. ... : Ayarladığım zaman gelir veririm babasına. ... ... ... : çocuk dün bana öyle söyledi. ... : Tamam. ... ... ... : Pazartesi bana uğrarsın, kendi gelir inşallah. ... : Tamam.”, 19.04.2008 tarihinde saat 19.03’te inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Sen pazartesi nasıl geleceksin, yükleyebilecekmisin. Abi ikiniz de binin gelin sabahleyin, şimdi adamı ara anlıyormusun dediğimi. ... : vallahi iyi olur. ... ... ... : Yarın saat on, on bir gibi şeye gelsin, carrefour gelsin, zaten biliyor yerini. ... : Tamam öyle yapalım. ... ... ... : Verin adamın parasını, alalım senetlerimizi, kafamız kulağımızda dursun, yarın da geri akşam biner. Adam eğer beklerse, pazartesi, salı geldiğin zaman yatır. ... : Ben bir telefon edeyim, sen bizi şöyle bir yarım saat ara. ... ... ... : He, pazartesi sen kesin çıkacakmısın oradan. ... : Çıkacak Allah izin verirse. ... ... ... : Pazartesi çıkacaksın o zaman, hiç gelip gitmeye lüzum yok, acele etmesin. Sen adama kesin de, ben salı günü kapatıyorum paranı de. ... : Tamam ben onu ayarlarım. ... ... ... : Sen gel işte kafana göre, salı olmaz pazartesi olmaz, yani ..., perşembe acele etmesin. ... : Bir kırgınlık vardı, onu da giderdik, şu yükünüzü yükleyek de, ondan sonra net hesabı çıkarırız, yükü yükleyene kadar ben hesap şey yapamadım. ... ... ... : Sen o zaman rica et adama, ben de yükü yükleyeyim hemen, paranı kapatayım de, o çocuğa tamam mı. ... : Oldu. ... ... ... :Ben seni yarın, pazartesi ararım, seni akşam üstü.”, 21.04.2008 tarihinde saat 17.51’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Ne var ne yok ÇOCUK : Bir şey oldu ya, rezerve yapmamız gerekiyor, onu da peşin almamız gerekiyor. ...Sait değil, öbürü, yoksa ağustos ayına kadar şeyi varmış sıkıntı varmış. ... : Ne zaman lazım. ÇOCUK : Bu bir hafta içerisinde şey vereceğiz, toplam ona göre yoksa onun haricinde ağustosa kadar bir daha şey yokmuş, doluymuş hep rezerveler. ... : Tamam, şey yapsın rezerve yap. ÇOCUK : Ödemeyi peşin istiyorlar, onu kaç gösterebilir, on demiştik ya, onu kaç yapmamız lazım. ... : Bu son mu diyor, yani bir daha alamaz mısın diyor. ÇOCUK : Ağustosa kadar bir daha yokmuş. ... : Emin misin. ÇOCUK : Net konuştular. Dedik hani rezerve yaptıralım, peyderpey çekek filan dedik, kesinlikle olmuyor. ... : İyi on beş yap o zaman. ÇOCUK : On beş mi yapalım. ... : Elli mi yapalım, yani on beş yap yani ne yapalım. ÇOCUK : On beş yapalım olmazsa. Başka alternatif yapacağız. ... : Tamam, o şekilde yapın. ÇOCUK : Oldu o zaman biz onu on beş yapıyoruz. ... : Tamam, o çocuk vardı. ÇOCUK : Hı. ... : Ona bir mesaj yaz. ÇOCUK : Evet. ... : O abi görüşecek de, sen, o şey de kepçe telefonu açsınlar. ÇOCUK : Tamam telefonu açsın, abi senle görüşecek diyeceğim. ... : Kepçe telefonunu açsın, abi görüşecek de. ÇOCUK : Tamam çekçimi. ... : Kepçe ya, kepçeyi bilmiyon mu kepçe kepçe. ÇOCUK : Tamam. ... : Yani öyle de ki bilsin neyin, ne kim olduğunu. ÇOCUK : Tamam. ... : Kepçe telefonunu açsın, abi görüşecek de. ÇOCUK : Tamam. ... : Başkası görüşecek zannetmesin tamam mı. ÇOCUK : tamam oldu ... : Yani o anlar o şekilde. ÇOCUK : Tamam. ... : Sen ne yaptın, başka ne var ne yok. ÇOCUK : İşte ben de diğer şeyleri, işte şey yapıyorum, bu akşam şeyin yanına gidemedik o kelin yanına gidemedim. ... : Niye. ÇOCUK : Şeyi kapalı, sabahta her zaman ki yere gittim yok, şimdi akşama doğru bir daha gidip bakacağım. ... : Gitme telefon aç. ÇOCUK : Kapalı hep telefonu ya. ... : Dur ben bir görüşme yapıyım da ondan sonra, bu açık dursun. ÇOCUK : Tamam. ... : Ya da bu akşam bunu aç da, o mesajın cevabını da öğreneyim, bugün açık kalsın tamam mı hadi görüşürüz ÇOCUK: Tamam oldu.”, 21.04.2008 tarihinde saat 18.24’te inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Ne yapıyorsun abi. ... : Geldim bir saati geçti, arabayı yükleyemedik daha. ... ... ... : Niye. ... : Parça hazırlanıyormuş, bilmem neymiş, bugün yarın bitecekmiş, yükleyecek öyle bekliyoruz. Ondan sonra da şeyle konuştuk, ne o Atilla ile, Atilla’da bugün bekliyordu, onun için ben atladım geldim. ... ... ... : Neredesin. ... : ...’dayım, bir saat oldu geleli, ben dedim mutlaka beni arar şimdi. Atilla’da şeydeymiş, onun bir yakın akrabası kaza yapmış ...’de, yarın buluşuruz diyor. ... ... ... : Yarın buluşun o zaman Atilla ile, o kavat ne yaptı orada, yükleyip gelmedi. ... : Onun canı çıkıyor. ... ... ... : Sen tanımazsın ki Atilla’yı. ... : O orada hemen yük hazır olur olmaz, hemen ben gireyim de, yükleyeyiim diyor, onun için gelmedi. ... ... ... : Sen Atilla’ya nasıl vereceksin. ... : Bulurum ben onu, telefonları var, telefonlaşırız, onun adresine giderim ben olmazsa. ... ... ... : Abi kendi gelseydi daha iyiydi ya, kendi geleydi, sen orada duraydın, abi sen niye geliyorsun ki, sen adamı tanımıyorsun, bilmiyorsun. ... : şenlen ...{anlaşılmıyor) ... ... ... : Benim ile bir araya geleceksin abi, kendi yatırsın, yatan senetler var, altı tane onları alıp bana getireceksin. ... : Ben yüklerim, ben şey yaparım dedi, sen git dedi, ...ile biraraya gel dedi. ... ALÎ ... : Sen o zaman şimdi Atilla’yı ara abi. ... : Atilla ile konuştu o, o senetleri kardeş dedi, o geçmişlerimizi dedi, teyzeoğlu yardımcı oluyor dedi, veriyor dedi, ondan sonra o senetlerimizi de tamam denildi, pazartesi şey olmazsa salı günü mutlaka mutlaka dedim, ben pazartesine geldik de kendi. ... ... ... : Karfurun üstünde benzinlik vardı petrol ofisi, saat tam sabahleyin onda oraya gelirsi., ... : Tamam. ... ... ... : Sen de onda orada ol, ver kendine senetleri al bana ver. ... : Tamam seninle orada mı buluşuruz. ... ... ...: Tamam. Ben onda beklerim seni, sen dokuz buçukta gel ben sana veririm. ... : Oldu hadi görüşürüz. ... ... ... : Yarım saat sonra da, kendi gelsin ver orada tamam mı, senetleri de getirsin ama.”, 21.04.2008 tarihinde saat 18.54’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ALÎ ... : Sen Apo’yu mu gönderdin buraya senetleri yatırmaya. ... : O geldi he. ... ... ... : Sonra parayı verip de heder etmesin. ... ...GEZİCl : Yo, yarın şeye gidecek Atilla’nın yanına gidecek. ... ALI ... : Atilla’nın yanına niye gitti. ... : Tamam oraya gelsin. ... ... ... : Atilla’nın he. ... : Sende uzaktan şey et. ... ... ... : Sabaha işte, ben şimdi ara dedim, sabah gelsin petrolün oraya, altı tane önce, altı tane önce yatan var, iki tane şimdi yatacak sekiz tane. ... :Senetleri alsın, ona kaç senet getirmişse alsın. ... ALI ... : Tamam. ... : He. ... ... ... : Tamam, iki tane senet geçmiş, birde idare etsin bizi. ... : İşte Ömer bu gün geliyor, yarın inşallah olur ... ... ... : Tamam mı, iki tane geçen var, onlara vereceğim ben, tamam ne zaman yüklüyorsun ... : Tamam.” , 21.04.2008 tarihinde saat 19.46’da sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Alo, müdür nasılsın. ... : İyidir müdür. ÇOCUK : Ben de o arkadaşa şey yaptım, mesaj çektim de, vallahi telefonu gene kapalı onun ya. ... : Bana, on da açılacak dedi. Akşam onda bekle, onu akşam onda, hatta onu da yani bir kontrol et, işte bir saatte bir sefer. ÇOCUK : Tamam. ... : Bir bak. ÇOCUK : Ondan sonra şey yapayım o zaman onu. ... : Zaten sana cevap gelmiş mi bak, yani sen daha attıysan mesele yok yani, ondan cevap gelir sana. ÇOCUK : Hı. ... : Sen ona bir de keşke şey deseydin, ya müsaitse açsın yani, görüşmek için yoksa zaten gerek yok yani. ÇOCUK : İyi tamam oldu, onu şey yaparım, öbür kelin telefonu yine kapalı. ...: İyi tamam dur. Ben bir de onlara ulaşayım, bakim tamam mı sana haber vereyim. ÇOCUK : Tamam.”, 21.04.2008 tarihinde saat 20.37’de sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba hacı. ... : Merhaba, ne var ne yok. O şeyi, şeyle aramışta, o telefonu diyor, kapalı diyor. ... : He, değiştirdi o. ... : Ha. Öyle bir şey olduğunda, telefon numarası sende kalsın da, bir şey olursa beni ararsın bundan. ... : Oldu hacı. ... : Benim telefonum bu oldu. ... : Tamam.”, 21.04.2008 tarihinde saat 22.32’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Müdür şey yaptım, o telefonu hala açmamış ya. ... : Hı. ÇOCUK : O arkadaş diyorum, gene açmamış telefonu. ... : Görüştünüz mü. ÇOCUK : Yo, şey yaptım, mesaj attım gene. ... : Hı. ÇOCUK : Cevap gelmedi, gene açtım telefonu kapalı. ... : İyi bekle, o arar seni. O kelin ki de değişmiş. ÇOCUK :Hı. ... : Gerek yok onla görüşmene, ben görüştüm onunla, sorun yok. Hayırdır sen niye konuşacaktın onla. ÇOCUK : Yok ya hayır, son gelişmeleri bildireyim, gözden geçireyim, ne yapmış, ne etmiş diye. ... : Tamam, ben sordum diyor, tamam, şey doğrudur dedi, dedim telefonu kapalıymış. ÇOCUK : Tamam o zaman. ... YILDIRIM : Değiştirmiş dedi, o zaman gene bir şey olursa, beni ararsın, ben haber alırım, ya da onun yerine gidersin ama şu an hiç istersen gitme, gerek yok. ÇOCUK : Tamam o zaman, bir arkadaşa ben mesaj da çektim, ondan sonra artık ararsa şey yapacam. ... : He, onu sen beklersin, bu açık kalsın, cevap gelene kadar tamam mı. Hadi kendine iyi bak bu açık kalsın. ÇOCUK : Bu açık. ... : Tamam.”, 22.04.2008 tarihinde saat 17.53’te sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Ne yaptın, mesajla ilgili gelmedi mi cevap. ÇOCUK : Ben haber veririm dedi, ondan sonra başka cevap gelmedi. ... : Şimdi mesaj çekti mi, haber veririm diye. ÇOCUK : Verdi, akşam bir buçukta verdi. ... : Bana niye söylemiyorsun kardeşim, bana söyle ki, ben adamı arayım. Haber veririm demiş işte, zaten haber veririm demek arasın demek, bana ilet ki, beni de burada boşu boşuna niye bekletiyorsun. Kaçta mesaj geldi sana. ÇOCUK : Akşam bir buçuktan sonra geldi. ... : Tamam var mı bir şey diyeceğin. ÇOCUK : Bir şey yok, görüştük zaten.”, 23.04.2008 tarihinde saat 13.44’te sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba hacı. ... : Ne yapıyor, bir arkadaş vardı, o şeyin. ... : O işte. ... : Şey, kelin arkadaşı. ... : O kadar şey söyledim, ufak tefek şeyler varmış dedim, hafta sonuna denk getir, bir şey yok yani. ... : Tamam bu numaradayım, yani bir şey olursa ararsın. ... : Daha önceki numaran bu. ... : Yok, bu başka. ... : Anladım, daha önce mesaj çektin, anladım onu. ... : Mesaj çektim. ... : Tamam.”, 24.04.2008 tarihinde saat 11.31’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Ne yapıyorsun. ... : Ne yapalım, uğraşıyoruz, sen ne yapıyorsun. ÇOCUK : O şeylere baktık da, herhangi bir şey göndermemişler. ... : Allah Allah. ÇOCUK : Şimdi biz de öbür taraflara şey hazırlattık, burası bayağı bir sıkıntı olacak. ... : İyi yarın de, yarın. Ben yarın sizi görüştürürüm. ÇOCUK : Tamam.”, 24.04.2008 tarihinde saat 20.45’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Yarın ... yükleyip çıkacaksın inşallah. ... : He. ... ... ... : Çünkü, o şimdi sanayi de bakım yaptırmak. Cumartesi sabah erken gelmelisin ki. ... : Biliyorum, sen beni yarın saat on, on bir gibi ara. ... ... ... : Çünkü kapalı onun şeyi, orası cumartesi öğlenden sonra kapalı. Ona göre kendini ayarla. ... : Tamam. ... ... ... :Bir an önce şey yap, şeyi yol parasını sana yola çıkartsın. ... : Tamam.”, 25.04.2008 tarihinde saat 10.24’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Bugün inşallah yükleyeceğiz. ... ... ... : Nereye aldı yükü. ... : İyi yer ya güzel. ... ... ... : Kirası yoksa o zaman oradan çek al gel, bu sıkıntıları kapatalım. ... : Öğleden sonra beni bir ara, durumu sana ileteyim. ... ... ... : Buraya gelirsen sabah erken gelmen lazım, çünkü sanayi kapanır. ... : Tamam. ... ... ... : Cumartesi erken burada olman lazım ki, esnaflar herkes istirahat günü evine gider, ben namazdan sonra seni ararım. ... : Tamam. ... ... ... : Burayı bir an önce sıkıştır.”, 25.04.2008 tarihinde saat 13.45’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Bugün yattı, ben onun için dedim ya beni ara diye. ... ... ... : Yarın da çıkamazsın o zaman. ... : Yükleriz de çıkamayız. ... ... ... : Pazartesine kaldı. ... : Yani haberin olsun. Pazartesinden önce de çıkmayız. Belki bugün birazdan yükleriz. Ama pazartesi çıkarız ona göre. ... ... ... : Tamam. Akşam ararım ben seni.”, 25.04.2008 tarihinde saat 13.50’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “... : Neredesin müdür. ÇOCUK: Bizim o tarafa mı geçiyorsun, bu tarafa doğru mu. ...: Ben birini arayacağım, eğer şeyse hemen oraya geçeceğim, yoksa böyle saat dörde kadar gelirim tamam mı, arıyım da ondan sonra döneyim. ÇOCUK : Tamam o zaman ben de kirve ile görüşüp geleyim o tarafa. ... : Onla görüşmene gerek yok, gel beni bul ondan sonra. ÇOCUK : Saat dörtte gelirim.”, 25.04.2008 tarihinde saat 13.51’de sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba hacı. ... : Merhaba, ne yapıyorsun, yakında mısın. ... : ... yerindeyim. ... :Gelir misin buraya, bir on dakika göreyim seni. ... : Geleyim. ... : Yürüyüş yaptığımız yerde buluşalım. ... : Hacı, saat iki. ... : He. ... : İki, iki buçukta orada olurum. ... : Hadi görüşürüz.”, 26.04.2008 tarihinde saat 08.58’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Ne yapıyorsun. ... : Fabrikanın önündeyiz, birazdan çağıracaklar. ... ... ... : Çağırsalar bile bugün çıkamazsın artık. Bugün çünkü gümrük mümrük olmaz çünkü. ... : Dur bakıyım. ... ... ... : Çünkü pazar günü sanayi kapalı abi.”, 26.04.2008 tarihinde saat 10.50’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Merhaba görüşmediniz mi. ... ... ... :İşte bizim o tankerin ustasının yanına geldim, o tanker, delik melik vardı. ... : Arkadaşla görüştün mü, öbür enişteyle. ... ... ... : Enişte, ha. Enişte akşam çıkarım diyor. Bende işte ustanın yanına geldim. ... : Çıkıyor mu akşam, çıkacak mı. ... ... ... : Konuşuyoruz işte, tankerin bakımı için. ... : Tamam. ... ... ... : Akşam çıkarım dedi. Bu şey diyor, ben o tankere boya farkı istiyorum, bilmem ne. Ben arada kalıyorum arkadaş şimdi. ... : Konuşuldu bitti, daha ne istiyorlar. Hayret bir şey. ... ... ... : Kendi kuralına göre haklı, ben diyor dükkanım işgal oldu, kaç gündür bir tane ... geldi, almadım, bilmem ne oldu, bir şeyler diyor. ... : Konuştuk, görüştük yani, elli sefer konuşmazsın bir şeyi.”, 26.04.2008 tarihinde saat 12.12’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Tamircileri ayarladım, tamam mı. ... : Öyle mi. ... ... ... : Yarın açık dükkan. ... : İyi, bakımımızı yaparız. ... ... ... : Bugün çıkıyor musun. Çıkmaya bak, taksit durumları da sıkıştı, para durumu ne alemde firmada. ... : Hep sallamaya çalışıyorduk. ... ... ... : Yüklemeye aldılar mı içeri seni. Ne zaman arayım seni. ... : Akşam üstü ararsın. Öndeyiz. Akşam üstü ara.”, 26.04.2008 tarihinde saat 13.38’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Efendim dayı. ... : Merhaba ...baba. Enişte geliyor mu. ... ... ... : Gelecek inşallah. Akşam çıkar, şimdi öğlen sonu ara beni dedi. Ustanın yanına geldim. ... : İyi tamam oldu.”, 26.04.2008 tarihinde saat 15.03’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Enişte gelmedi, çıktı mı. ... ... ... : Akşamüstü arayacağım ...ya. ... : İyi oldu ortağım, ben seni ararım.”, 26.04.2008 tarihinde saat 18.08’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Neredesin. ... ... ... : Harami deredeyim, gel otur çay içek. ... : Eski yerde mi, yeni mi. ... ... ... : Birahanenin yanı. ... : İyi tamam.”, 26.04.2008 tarihinde saat 19.25’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Biz yarına kaldık. ... ... ... : Yükledin mi, bitti mi, gümrüğü. ... : Yüklemedim. Sen oradan şöyle böyle deyince, biz de o şeye çevirdik. ... ... ... : Dayı bir yükledim diyorsun, bir. ... : Hazır yükümüz dedim ya. ... ... ... : Hazır, o ... de iptal olur, yük de iptal olur, ben öyle tahmin ediyorum. Ben sana sabahleyin dedim ki yükle de gel dayı. Adamı nasıl bekleteyim, mesai yatırdı, bilmem ne dedin. ... : Yatırmış işte firma. ... ... ... : ..(anlaşılmıyor) yatırırsa yükler adam niye yüklemesin ki dayı ... : Yarın yüklüyorum, pazar da çıkıyorum. ... ... ... : Tamam.”, 27.04.2008 tarihinde saat 10.55’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Yüklendi mi. ... : Yüklüyoruz şimdi. ... ... ... : Yarın akşam çıkarsın. ... : He. ... ... ... : Öbür gün gelirsin o zaman, orada çeki al, mutlaka çeki al. ... : Tamam.”, 27.04.2008 tarihinde saat 14.18’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Dayı görüştüm, yarın çıkıyorlar. ... : Öyle mi. ... ... ... : Bir sorun yok. ...: İyi, tamam.”, 27.04.2008 tarihinde saat 20.57’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Yükledik yarın çıkarız. ... ... ... : Geç çıkın, öbür gün sabahleyin erken gel ki, dükkanlar açılır açılmaz dayı tamam mı. ... : Tamam. ... ... ... : Ona göre tamirci ayarlayalım. Yarın akşam üstü ben seni ararım. ... : Tamam.”, 28.04.2008 tarihinde saat 16.08’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Bitti mi işin. ... : Akşam çıkıyoruz. ... ... ... : İyi tamam. Biliyor oraya geleceğini değil mi, sanayiye. ... : Tamam, soruyorum. ... ... ... : Tam sekiz de, sekiz buçukta orada, sanayiye girsin.”, 28.04.2008 tarihinde saat 16.09’da sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Ne yapıyon. ... : Ne yapalım yarın görüşeceğiz arkadaşla, gelsin de yarın gideceğim yanına. ... : Hadi görüşürüz.”, 28.04.2008 tarihinde saat 19.22’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Kirve ile beraberiz, müsaitsen gelip görüşeceğiz seninle. ...: Hayırdır. ÇOCUK : Ya o şeylerle ilgili, bir takım şeyler var da, öneriler, onları şey yapacağım. ... : İyi gel, saat onda gelin oraya. ÇOCUK : Tamam. Saat onda geliyoruz oraya.”, 29.04.2008 tarihinde saat 20.25’te inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : İşimiz bitti, geliyoruz ağam. ... ALÎ ... : Tamam, evin yanına gelin, tamam mı. ... : Tamam. ... ALÎ ... : Sabah ben sizi alırım oradan. Erkenden. ... : Oldu. ... ... ... : O devamlı geliyor ya, evi biliyor zaten. ... : Evi biliyor. ... ... ... : Sabahleyin erken kalkar gelirim yanınıza. ... : tamam tamam ... ... ... : Ver kendini. ... : Vereyim, direksiyondayım diyor, viraj geliyor bilmem ne, tamam tamam. ... ... ... : Sanayiye gitmesin. ... : Evin oraya gelsin. Devamlı durduğu yere mi. ... ... ... : Devamlı durduğu yere gelsin. ... : Tamam.”, 30.04.2008 tarihinde saat 06.32’de inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... ... ... : Evin yanında yoksun abi. ... : Sen neredesin. ... ... ... : Evdeyim ben abi. ... : Evdeyim diyor. Biz geldik buraya. ... ... ... : Orada mısınız, tamirhane de. ... : Alo. ... ... ... : Günaydın neredesin dayı. ... : Petrolün altındaki şeydeyim. ... ... ... : Yolun üzerinde misin. ... : Yok aşağıdayım. ... ... ... : Yukarıya çık, tamircinin olduğu yere. ... : Yok. ... ... ... : Bekle o zaman geliyorum. ... : tamam”, 30.04.2008 tarihinde saat 07.48’de inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasındaki görüşmenin; “... : Alo. ... ... ... : Gelmedin eve dayı. ... : Akşam telefon açtın sen bana usta. ... ... ... : Kim açtı ya. ... : sen açmadın mı. ... ALI ... : Aferin sana dayı. ... : Tamam. ... ALI ... : Bekliyorum, çabuk gel, çocukları al da gel hadi. ...: tamam.”, 30.04.2008 tarihinde saat 16.27’de sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen çocuk lakaplı kişi arasındaki görüşmenin; “ÇOCUK : Alo. Müdür ne yapıyon. ... :Merhaba ÇOCUK : Biz de arkadaşlarla beraber şimdi senin tarafa senin tarafa geçiyorum. ... : İyi ne yapalım, yok geçme ya da şey de adını sen söyle, şu bizim o bir yer vardı ya, sen gelmiştin ya, o hasta olmuştun ya. ÇOCUK : Hatırladım. ...: Orada bir alışveriş merkezi var ya. ÇOCUK : Tamam. ... : Alışveriş merkezine geç otur. Bu kapalı olsun ben senin oraya gelirim. ÇOCUK : Tamam oldu görüşürüz.”, 01.05.2008 tarihinde saat 10.59’da sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin; “... : Alo. ... : Merhaba hacı. ... : Merhaba. ... : Ne yapıyorsun. ... : Vallahi ne yapalım, sen ne yapıyorsun. ... : Bir çay içelim hacı. ... : Vallahi. ... : He vallahi. ... : İyi güzel. ... : He. ... : İyi. ... : Neredesin. ... : Oldu ağa geleyim ben oraya, yarım saate kadar.”, Şeklinde olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) düzenlenen 18.11.2008 tarihli ve 1412-922 sayılı iddianame ile; sanık ...’ın kurmuş olduğu suç örgütü vasıtasıyla uyuşturucu madde ticareti yaptığı, yurt dışına uyuşturucu madde nakletmek amacıyla eroin temin ettiği, bu nedenle adı geçenin “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlarından TCK’nın 220/1, 188/3-4-5, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 17.01.2013 tarih ve 272-1 sayı ile; “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba, “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan ise aynı Kanun’un 188/3-4-5, 43, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verildiği, Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun onanmasına, “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ise; “a) Sanığın sabit olan 30.04.2008 tarihli olayla ilgili olarak suç konusu 112082 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, b) 29.06.2008 tarihinde ... Kapıkule sınır kapısında ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgili sanık hakkında açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçun da hükme esas alınması, c) 16.09.2008 tarihinde işlenen suçla ilgili 15.09.2008 tarihli ve ....tape kayıt numaralı, aynı tarihli ve ....tape kayıt numaralı, 12.09.2008 tarihli ve , tape kayıt numaralı telefon konuşmalarının kendisine ait olmadığına ilişkin sanığın savunması karşısında, ses kayıtlarının getirtilip dinletilerek sanıktan seslerin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde sanığın ses örnekleri alınarak belirtilen konuşmalardaki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması...” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verildiği, Bozma üzerine dosyayı ele alan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 02.06.2016 tarih ve 7-270 sayı ile; sanık ...’ın, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde nedeniyle “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; TCK’nın 188/3-4-5, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 31 yıl 6 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezasıyla, ancak kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adlı para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verildiği, Yerel Mahkemenin gerekçeli kararında; iddia, esas hakkındaki mütalaa ve savunmalara yer verildikten sonra, “DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE” başlığı altında; “16.09.2008 günü ele geçirilen takribi (148,5) kilogram eroin maddesi, el konulan .... sahte plakalı 314842 motor, ...şase numaralı gerçek plakası 34 T 0026 plakalı tır aracı, bir adet eroin basmak için kullanılan pres makinası, 4 adet zulalı Tır yakıt deposu, 1 adet sahte kimlik, 2 adet sahte sürücü belgesi, ... ... ...’ın ....isimli şahsa gönderdiği paraya ait PTT dekontu, ...’a ait 7 adet cep telefonu, (7) adet sim kart, 2 Adet PTT kontür kart, ...’na ait 1 Adet kontür kart, ...’a ait suçta kazanıldığı sanılan el koyma tutanağında evsafı yazılı çeşitli ziynet eşyaları, ... ... ...’ın üstünden çıkan suçta kazanıldığı düşünülen 1000 Avro para, olay yakalama ve el koyma tutanakları, arama ve el koyma hâkim kararı, gözaltı kararı, gözetim süresini uzatma kararı, ekspertiz raporu, 30.04.2008 günü ele geçirilen (170,386) kilogram eroin maddesi, el konulan ....dorse plakalı tır aracı, el konulan ...’ye ait iki adet telefon ve sim kartı, olay yakalama ve el koyma tutanağı, arama ve el koyma hâkim kararı, gözaltı kararı, kısıtlama hâkim kararı, gözetim süresini uzatma kararı, ekspertiz raporları, tespit ve el koyma tutanaklar, ekspertiz raporları, şüpheli savunmaları, tanık beyanları, ek takipsizlik kararı, adli emanet makbuzu, nüfus ve adli sicil kayıtları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; Sanıklardan ...'ın 30/04/2008 tarihinde kurulan örgüt kapsamında uyuşturucu madde suçunu işlediğinin sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği; suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması ve suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması da dikkate alındığında cezasında artırıma gidildiği, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 188/3-4-5 maddelerinin uygulanmasının daha lehine olduğu, yine sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması istenmişse de, sanığın 16/09/2008 tarihinde işlediği iddia olunan suç ile ilgili ATK raporunda sanığın sesi ile tape kayıtlarındaki seslerin tam uygunluk göstermediği belirtildiğinden, 16/09/2008 tarihli müsnet suç bakımından sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereği beraati ile hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Sanıklardan ...'ın 30.04.2008 ve 16.09.2008 tarihlerinde kurulan örgüt kapsamında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK’nın 188/3-4-5, 43, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Sanıklardan ...'ün 29.06.2008 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK’nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK’nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti suçuna tırı zula yapılacak yere getirmek, zula yapılacak şekilde hazırlamak suretiyle katılarak atılı suçu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK’nın 188/3-4, 39/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Sanık ...'nun uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK’nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Her ne kadar sanık ... hakkında 30/04/2008 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın yakalandığı ... yerinde ele geçirilen pres makinesi ve buna ait olan kalıp ve sac levhalar üzerinde ATK tarafından yapılan incelemede bunlar üzerinde uyuşturucu madde kalıntısına ilişkin herhangi bir bulguya ve ize rastlanılmadığı anlaşıldığından, sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan dolayı CMK’nın 223/2-e madde gereğince beraatine karar vermek gerektiği, Her ne kadar sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair haklarında mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatlerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.” şeklindeki açıklamalara yer verildiği, Anlaşılmıştır. İnceleme dışı sanık ... kollukta; şoförlük yaparak geçimini sağladığını, yakıt deposunda suç konusu eroin ele geçirilen 34 UY 4678-34 ZP 4032 plakalı tırı 2007 yılında...’dan satın aldığını, aynı yıl ...’da faaliyet gösteren “Ecem Uluslararası Nakliyat” adlı firma ile anlaşıp Rusya-İran hattında sefer yapmaya başladığını, söz konusu firmanın kapanması üzerine yine ...’da faaliyet gösteren ve Avrupa ile Asya ülkelerine sevkiyat yapan “Kırkpınar Nakliyat” adlı şirket ile anlaştığını, İran’a yük taşıdığı dönemde .... adlı bir kişiyle tanıştığını, İranlı olan bu şahsın zayıf, uzun boylu ve 61 yaşlarında olduğunu, Türkçe’yi iyi konuştuğunu, daha sonra .... ile birlikte Türkiye’ye geldiklerini, suç tarihinden yaklaşık iki ay önce .... aracılığıyla Ağrı’nın ... ilçesinde Hacı ... adlı kişiyle tanıştığını, burada ....’nin kendisine uyuşturucu madde nakletmeyi teklif ederek, “...’ın eroinleri var, bunları Belçika’ya götürürsen sana kilo başına 750 Avro verecek.” dediğini, ekonomik sıkıntıları olduğu ve satın aldığı tırın borcuna ilişkin senetleri ödemekte zorlandığı için bu teklifi kabul ettiğini, 29.04.2008 tarihinde ...’dan mutfak eşyası ve çelik konstrüksiyondan oluşan yasal yükünü alıp gerekli gümrük işlemlerini yaptırdıktan sonra, saat 16.00 sıralarında ...’a hareket ettiğini, 30.04.2008 tarihinde saat 03.30 sıralarında ... Toptancılar Çarşısına geldiğini, geceyi buraya park ettiği aracının içinde geçirdiğini, sabah saat 07.30 sıralarında yanına Hacı ...’ın geldiğini, önceden yaptıkları anlaşma gereğince dorseden ayırdığı çekiciyi Hacı ...’a teslim ettiğini, çekici ile yanından ayrılan Hacı ...’ın yaklaşık bir buçuk saat sonra geri gelip çekiciyi kendisine teslim ettiğini, ardından ...’ye gitmek üzere ...’dan hareket ettiğini, saat 12.30 sıralarında ...’de görevlilerce durdurulduğunu, yapılan aramada aracın yakıt deposunda suç konusu eroinin ele geçirildiğini, ...’den yurt dışına çıkabilse idi uyuşturucu maddeyi Belçika’da gümrükte bekleyen kişilere teslim edeceğini, ele geçirilen eroinin Hacı ... ve ....’ye ait olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, geçmişte hiçbir kişi ya da şirket adına uyuşturucu madde taşımadığını, Savcılıkta ve sorguda; emniyetteki beyanlarını tekrar ettiğini, ...’ta tanıştığı Hacı ... ile birlikte ...’ya geldiklerini, aracını ...’ya bırakıp adı geçenle birlikte ...’a gittiklerini, burada bir süre kaldıktan sonra ...’ya geri döndüğünü, buradan yasal yükünü alıp tekrar ...’a gittiğini, sürücülüğünü yaptığı tırın yakıt deposunun sökülüp yerine gizli bölmesi bulunan başka bir yakıt deposu takıldığını gördüğünü, üzerine kayıtlı tır ile uyuşturucu madde taşıdığından çalıştığı firmanın haberinin bulunmadığını, pişman olduğunu, Mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, ifadelerinde geçen Hacı ... adlı kişinin duruşma salonunda kendisi ile birlikte yargılanan inceleme dışı sanık ... ... ... olduğunu, suç konusu eroini Belçika’ya nakledeceklerini, ancak yakalandıklarını, tırın eski sahibi...’ya olan borcu nedeniyle uyuşturucu madde taşımayı kabul ettiğini, sanık ...’ı tanımadığını, inceleme dışı sanık ...’a ele geçirilen eroinin sahibinin sanık ... olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmadığını, İnceleme dışı sanık ... kollukta; ...’de ikamet ettiğini, şoförlük yaptığını, aylık gelirinin ortalama 1.500 TL olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanık ...’yı ...’den komşusu olması nedeniyle tanıdığını, diğer inceleme dışı sanıklar ile sanık ...’ı tanımadığını, suç konusu eroin ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, yurt dışına uyuşturucu madde nakledilmesine aracılık yapmadığını, 30.04.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ... ile birlikte ...’dan ...’a geldiklerini, inceleme dışı sanık ...’nın, aracın pompasının bozuk olduğunu ve ortağının yaptıracağını söylediğini, daha sonra...’de bulunan organize sanayi bölgesine gittiklerini ve burada inceleme dışı sanık ... ... ... ile buluştuklarını, adı geçenin dorseden ayırdığı çekiciye binip yanlarından ayrıldığını, bir süre sonra yanlarına geri gelen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, çekiciyi inceleme dışı sanık ...’ya teslim ettiğini, çekiciyi dorseye takan inceleme dışı sanık ...’nın araca binip yanlarından ayrıldığını, söz konusu araçta uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini, inceleme dışı sanık ... ... ... ile 03.06.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinin adı geçenden talep ettiği borç paraya ilişkin olduğunu, suç konusu eroini temin eden kişilerin gerçek isimlerini bilmediğini, bu işi yaptığı için pişman olduğunu, Savcılıkta ve sorguda; inceleme dışı sanık ... vasıtasıyla 2008 yılında inceleme dışı sanık ... ... ... ile tanıştığını, tır almak istediği için bu işlerle uğraşan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın yanına ...’a gittiğini, adı geçenle birlikte birkaç araç incelediklerini, ancak istediği aracı bulunamadığı için ...’ye geri döndüğünü, daha sonra inceleme dışı sanık ...’nın uyuşturucu madde ile birlikte yakalandığını duyduğunu, Mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarının doğru ancak eksik olduğunu, 30.04.2008 tarihinde ...’da inceleme dışı sanık ... ile birlikte bulundukları sırada yanlarına inceleme dışı sanık ... ... ...’ın geldiğini, inceleme dışı sanıklar ... ...ile ... ... ...’ın kendi aralarında yaptıkları konuşmadan sonra, çekiciyi dorseden ayırdıklarını, ardından ... ... ...’ın çekiciye bakım yaptıracağını söyleyip çekici ile yanlarından uzaklaştığını, yaklaşık iki saat sonra inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi geri getirdiğini, inceleme dışı sanıklar ... ...ve ... ... ...’ın çekiciyi tekrar dorseye bağladıklarını, bu sırada çekiciye ait yakıt deposunun dışının kirli, hatta değiştirilmiş olduğunu fark ettiğini, deponun değiştirilip değiştirilmediğini sorduğu inceleme dışı sanık ... ... ...’ın; “Delikti, o nedenle değiştirdim.” dediğini, bunun üzerine inceleme dışı sanık ...’yı uyardığını ve adı geçene; “Bu işte bir pislik var. Başın ağrır.” dediğini, daha sonra söz konusu çekicide eroin ele geçirildiğini duyduğunu, daha sonra farklı zamanlarda kendisini telefon ile arayan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, eroini ihbar eden kişi olarak kendisinden şüphelendiklerini söylediğini, Mahkemeye sunduğu 18.04.2011 tarihli dilekçesinde; inceleme dışı sanık ...’nın avukatı mahkemede; 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen eroinin inceleme dışı sanık ... ... ...’a ait olduğunu söylemesi üzerine, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çok sinirlendiğini, bahsi geçen avukata dönerek “Siz yalan söylüyorsunuz. Dediklerinizin hepsi yalan çıktı.” dediğini, bu açıklamaya çok sinirlenen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın cezaevine geldiklerinde; “...’ye o avukatı ... tuttu. Onun için yüz yetmiş kilogram eroini benim üzerime yıkmaya çalışıyorlar. Eroine mutlaka birisinin sahip çıkması lazım. Eroinin sahibi sanki benimmiş gibi benim ismimi vermeye kalkıyor. Biz ... Beyi kurtarmak için başkalarının ismini veriyoruz, şoförüne tuttuğu avukat benim üzerime yıkmaya çalışıyor. Ben yüz yetmiş kilogram eroini üzerime alır mıyım? Daha 50.000 Avro alacağım var. Onu bile vermedi. ...’nin yakalattığını benim üzerime yükle, ...’de ele geçirileni bir başkasına yükle, ... ve İzmit’te ele geçirilene hiç sahip çıkma, konuştuğun telefonunun ahizesine peçete koy, telefonda konuşan ben değilim diyerek Adli Tıp için talepte bulun. Bütün yakalanan malların hem sahibi ol, hem de inkar et. Birde tahliye talebinde bulun. Bu işte hiçbir ilgisi olmayan insanlar içeride yatıyor. Onlar neden suçsuz yere yatsınlar.” şeklinde açıklamalarda bulunduğunu, Mahkemeye sunduğu 30.06.2011 havale tarihli dilekçesinde; daha önce mahkemeye sunduğu altı sayfalık dilekçesini kısaca özetlemek istediğini, inceleme dışı sanık ... ... ...’dan, “Her ne kadar ... yüz yetmiş kilogram eroinin bulunduğu tırın sahibi gözükse de, o tırın asıl sahibi ..., aracın ön peşinatı ... tarafından ...’ye verilmiş ve ..., ...’ye aracın devrini üzerine almasını, birkaç sefer yaptıktan sonra aracı kendi üzerine devretmesini söylemiş, ... ...ya ait aracın yakıt deposuna zulayı yapan ...’dur. Yüz yetmiş kilogram eroini ... ile birlikte tıra yerleştirdik. ... telefonda konuşan kişinin kendisi olmadığını söylüyor. Telefonda konuşurken ahizeye peçete koyuyor. Konuşmalarını inkar ederek görüşmelerini kriminale yollanmasını talep ediyor. 2008/272 sayılı dosya ile birleştirilen dosyalardaki eroinlerin tamamı ...’a aittir. Yıllardır bunlara hizmet ediyorum.” şeklindeki açıklamaları duyduğunu, yine inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasındaki konuşmalardan, inceleme dışı sanık ...’in Avrupa’da sağlam bir çevresinin olduğunu, bugüne kadar Avrupa’dan yanlış bir şey yapılmadığını duyduğunu, adı geçenlerin inceleme dışı sanık ... hakkında konuşmaktan çekindiklerini, İnceleme dışı sanık ... soruşturma evresinde; ... ilçesinde oto boyacılığı yaparak geçimini sağladığını, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanık ... ile adı geçenin babası olan inceleme dışı sanık Lutfi’yi hemşehrileri olmaları, inceleme dışı sanık ... ... ...’ı ise kız isteme konusunda akrabalarına yardımcı olması nedeniyle tanıdığını, inceleme dışı sanık ...’ın oto makasçısı olduğunu, diğer inceleme dışı sanıklar ile sanık ...’ı tanımadığını, 30.04.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ...’nın sürücülüğünü yaptığı tırda ele geçirilen suç konusu eroin ile bir ilgi ve irtibatının bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın boya ve kaporta işleri için kendisine ait ... yerine bir defa geldiğini, ancak adı geçenin işini yapmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini, Mahkemede; soruşturma evresindeki savunmalarını tekrar ettiğini, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile bir irtibatının bulunmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini, İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; inceleme dışı sanık ...’na ait olan ve ... ili, ... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C-8/Blok, No: 554 sayılı adreste bulunan ... yerinde yaklaşık iki aydır oto makasçısı olarak çalıştığını, ancak burada çalıştığı süre içinde doğru dürüst bir ... yapıldığına şahit olmadığını, ... yerine inceleme dışı sanık ...’nun çağırdığı zamanlarda geldiğini, her gün gelmediğini, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanık Lutfi’nin babası olduğunu, diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, 16.09.2008 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen pres makinesinin, bu makineye ait kalıbın ve bir kısım saç levhaların ne amaçla ... yerinde bulunduğunu bilmediğini, olay günü ... yerine kendisinden alacağı olan kişilerin geldiğini düşündüğü için dükkânın kapısını geç açtığını, ele geçirilen suç konusu eroinlerle ilgi ve irtibatının bulunmadığını, 16.09.2008 tarihinde inceleme dışı sanık Lutfi’nin kendisini ziyaret etmek amacıyla çalıştığı ... yerine geldiğini, inceleme dışı sanık ... dışında diğer kişileri tanımadığını, İnceleme dışı sanık...aşamalarda; oğlu inceleme dışı sanık ... ile birlikte ikamet ettiğini, emekli olduğunu, bu şekilde geçimini sağladığını, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanıklar ile sanık ...’ı tanımadığını, 16.09.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ...’ı ziyaret etmek amacıyla adı geçenin çalıştığı ... yerine gittiğini, daha sonra buraya gelen görevlilerce yakalanıp emniyete getirildiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini, İnceleme dışı sanık ... ... ... kollukta; şoför olarak geçimini sağladığını, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sabıkasının bulunduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve Lutfi’yi tanımadığını, diğer inceleme dışı sanıklar...ve ... ...yı şoför olmaları nedeniyle tanıdığını, adı geçenlerle zaman zaman kahvede oturup sohbet ettiklerini, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroin ile ilgisinin bulunmadığını, bu aşamadan sonra sorulan sorulara cevap vermeyeceğini ve susma hakkını kullanmak istediğini, Savcılıkta ve sorguda; “Kel” şeklinde lakabının bulunduğunu, hemşehrisi olan inceleme dışı sanık ...’i tanıdığını, adı geçenle ailecek görüştüklerini, eski polis olan inceleme dışı sanık ...’in polislikten ayrıldıktan sonra nakliye işi ile uğraşmaya başladığını, sanık ...’ı tanımadığını, oto boyacısı olan inceleme dışı sanık ...’nun ... yerine birkaç defa gittiğini, ancak adı geçene herhangi bir ... yaptırmadığını, inceleme dışı sanıklar...ile ... ...nın birlikte yanına geldiklerini, inceleme dışı sanık ... ile birlikte ortaklaşa bir tır almaya çalıştıklarını, ancak adı geçenin parası hazır olmadığı için alamadıklarını, daha sonra ...’ın ...’ye geri döndüğünü, inceleme dışı sanık ...’nın ise ...’dan aldığı yük ile birlikte yoluna devam ettiğini, inceleme dışı sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinde geçen eniştenin, ...’da oturan kız kardeşinin kocası olduğunu, yaptığı görüşmelerin uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığını, Mahkemede; inceleme dışı sanık ...’ya, kendisini Hacı ... olarak tanıttığını, bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nin, kendisini İranlı olduğunu söyleyen .... adında bir kişiyle tanıştırdığını, şivesi itibarıyla Karadenizli birini andıran bu şahsın Türkçe’yi çok iyi konuştuğunu, ....’nin kendisine Hollanda’ya uyuşturucu nakledileceğini, eroinin inceleme dışı sanık ...’ya ait tır ile taşınacağını söylediğini, yeni aldığı tırdan dolayı 20.000 Avro borcu olan inceleme dışı sanık ...’nın da konudan haberdar olduğunu, adı geçenin yapacağı nakil karşılığında alacağı para ile borcunu kapatacağını, 30.04.2008 tarihinde .... ve inceleme dışı sanık ... ile...’de bulunan organize sanayi sitesinde buluştuklarını, inceleme dışı sanık ...’nın yanında diğer inceleme dışı sanık ...’ın da olduğunu, ancak ...’ın ele geçirilen eroin ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, olay günü ve öncesinde polisin yapacağı dinlemelere önlem almak amacıyla telefon görüşmesi yapmadıklarını, inceleme dışı sanık ...’ya ait çekiciyi dorseden çıkardığını, daha sonra .... ile birlikte çekicinin yakıt deposunu söktüklerini ve içinde eroin bulunan gizli bölmeli yakıt deposunu çekiciye taktıklarını, ardından çekiciyi inceleme dışı sanık ...’ya teslim ettiğini, 16.09.2008 tarihinde ...’nde içinde eroin ele geçirilen ... yerini de ....’nin ayarladığını bildiğini, Uyuşmazlık konusu dosya ile birleştirilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/125 esas sayılı dava dosyasının 11.08.2010 tarihli oturumda; inceleme dışı sanık ...’nın kendisine; “Uyuşturucu madde götüreceğim, bana yükleme konusunda yardımcı olur musun?” diye sorduğunu, ekonomik durumu kötü olduğu için bu teklifi kabul ettiğini, inceleme dışı sanık ... aracılığıyla eroinin asıl sahibi .... ile tanıştığını, adı geçen şahsın yeğenleri ile birlikte suç konusu eroini getirdiğini, hep birlikte 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen eroini gizli bölmesi bulunan yakıt deposuna yerleştirip inceleme dışı sanık ...’nın çekicisine taktıklarını, ancak yaklaşık otuz kalıptan oluşan bir kısım eroinin ... ...nın çekicisine taktıkları yakıt deposuna sığmadığını, bunun üzerine söz konusu eroinlerin bulunduğu paketlerin .... tarafından götürüldüğünü, kendisinin söz konusu paketlere dokunmuş olabileceğini, inceleme dışı sanık ...’nın ....’yi tanımadığını, ancak yeğenlerini tanıdığını, bu işlerde asıl mal sahibinin tanınmaması gerektiğini, kendileri gibi dört ya da beş kişi oluşan aracılara birkaç TL verilip nakliyatın yapıldığını, daha sonra yüklenen suç konusu eroinin 30.04.2008 tarihinde ...’de ele geçirildiğini, 06.10.2010 tarihli oturumunda; tüm uyuşturucu işini organize eden ve araçları bulan şahsın inceleme dışı sanık... olduğunu, yine eroinleri getiren arabayı da adı geçenin bulduğunu, inceleme dışı...’nın kendisini .... olarak tanıttığını, ...’da yargılandığı dosyada bu hususları belirttiğini, Ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.04.2015 havale tarihli dilekçesinde; “...’ı eskiden tanırım. Yanıma gelip birlikte yurt dışına uyuşturucu madde taşımayı teklif etti. Kabul ettim. Sonra yanıma ... adlı şoförü getirdi. Bu kişi için sağlamdır dedi. ... bana 20.000 Avro verdi. Bu parayla ... ...ile birlikte tır satın aldık. Daha sonra ... tıra zula yapmamı istedi. Bende hemşehrim ...’nu buldum. ...’in bana verdiği 3000 Avro ile ...’nun dükkanında yakıt deposuna zula yaptırdık, daha sonra ... bana ‘Ben bir çocuğa uyuşturucu verdim. Getireceği uyuşturucuları ...’nun dükkanında yüklersiniz. Çocuğa senin telefon numaranı verdim.’ dedi. İsmini bilmediğim bu çocuk beni telefonla aradı. Evime yakın Hasırcılar ... Merkezi adlı yerde buluştuk. Bu kişiye uyuşturucu maddeyi getireceği dükkanı gösterdim. Söz konusu şahıs uyuşturucu maddeleri Renault Kango marka araç ile getirdi. Uyuşturucu maddeleri ... ve ortağına teslim ettik. Daha sonra ... ile ... ...’dan ...’a geldiler. Onlarla buluştuk. Ben çekiciyi dorseden ayırıp çekici ile ...’nun dükkanına girdim. Burada ..., ortağı ve ben, hep birlikte içinde eroin bulunan yakıt deposunu çekiciye yükledik. Aslında ben dükkana girmeyecektim. ... yerine ... ...ile yedek şoför...girip uyuşturucu maddeyi çekiciye yükleyeceklerdi. Ama ..., şoför beni tanımasın diyerek bunu kabul etmedi. Sayın Başkanım, uyuşturucunun gerçek sahibi ...’dır. ... ve ... uyuşturucu işini sürekli yapan kişilerdir. ... bu işte deneyimlidir. Çocuk lakaplı kişinin gerçek ismi Kenan’dır. Bu kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezaevinde girip çıkmıştır. Söz konusu şahıs ...’ın dayısının kayınbiraderidir. ...’ın en yakın arkadaşıdır. Yapılan işleri Kenan isimli şahıs takip ediyordu. Cezaevinde kendisini ziyaret gelen Hakan Ak adlı avukatı ... göndermiştir. Bu kişi cezaevine her gelişinde bana 500 TL yatırıyordu. Bu parayı ... adına veriyordu. Ben bu avukatı ne tanırım ne bilirim. Bunun haricinde cezaevinde beni, ...’ın teyzesinin oğlu olan ... adlı avukat ziyaret etti. Benim adıma iki kere para yatırdı. Yine ...’ın talimatı ile Alperen Kor isimli şahıs da benim adıma üç ayda bir para gönderiyordu. Ben kişileri tanımıyorum. Avukat ... bürosuna oğlum Ökkeş ...’ı çağırmış, orada ...’ın kardeşi İlyas Yıldırım oğlumu tehdit edip ‘Babana söyle, konuşursa seni öldürürüm.’ demiş. Başkanım, ben hem kendimi hem de ailemi düşünerek konuşmadım. Bu işin içinde birde... var. Bu kişi ile beni ... tanıştırdı. ... bana ‘Bu kişi ile birlikte yurt dışına uyuşturucu madde göndereceğiz.’ dedi. ... bu kişiye şapkalı ve .... diyordu. Ben...’ya iki adet zulalı yakıt deposu yaptırdım. Fazlı bu depoları alıp ...’ne götürdü. Başkanım ... bana, ‘Sen sus, ben herşeyi Yargıtay’da hallederim.’ dedi. Kenan isimli şahsın ...’nun dükkanına getirdiği eroinlerin miktarı fazla olduğu için zulaya sığmadı. Kalan kısmını aldım ve evime götürdüm. Birkaç gün sonra ... ile... gelip bu eroinleri benden aldılar. Söz konusu bu eroinleri Adem Ünlütürk adlı tır şoförüne vermişler. Bu kişi de Kapıkule’de yakalanmış. Ben bu kişiyi tanımıyorum. Oda beni tanımaz. Polisin yaptığı tüm fiziki takip tutanakları doğrudur. Ailemin başına bir şey gelirse bunun sorumlusu ... ve ...’dır. Göndermiş olduğum dilekçelerin dosyada gizli kalmasını istiyorum. ... uyuşturucu işinde çok tecrübelidir. ... ses analizinde sesinin belirlenmemesi için telefon ile görüşürken peçete kullanmaktadır.” şeklinde açıklamalar, İnceleme dışı sanık ... mahkemede 24.04.2009 tarihli oturumda; atılı suçlamayı kabul etmediğini, eroin nakli için araç ve şoför ayarlamadığını, inceleme dışı sanık ... ... ... ile akrabası olan sanık ...’ı tanıdığını, bu kişiler haricindeki diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, ... numaralı GSM hattını kullandığını, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir telefon görüşmesi yapmadığını, sanık ...’ın galericilik yaptığını, adı geçenle ailecek görüştüklerini, bu nedenle sanık ... ile telefonda görüştüklerini, bir ara sanık ile birlikte madencilik yapmaya karar verdiklerini, bu kapsamda telefonda görüştüklerini, yine sanıkla bir inşaat işi için telefonda görüşmeler yaptıklarını, sanığın lakabının “Sarı ...” olduğunu, sanığa “Hacı” diye hitap edilip edilmediğini bilmediğini, 15.09.2008 tarihindeki telefon görüşmesini sanık ... ile değil inceleme dışı sanık... Ünlütürk ile yaptığını, İnceleme dışı sanık... hakkında yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin olarak 14.02.2011 tarihinde savcılıkta; sanık ... ile akraba olduklarını, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ...dışında diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, inceleme dışı sanık...’yı yaklaşık on beş yıldır tanıdığını, İngiltere’de ikamet eden adı geçenin ... vatandaşı bir kadınla evli olduğunu, inceleme dışı sanık...’nın bir ara ...’da ...’de bir ev kiralayıp Türkiye’de kaldığını, inceleme dışı sanık ...’nın tırında 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroinin, .... lakaplı inceleme dışı sanık...’e ait olduğunu, adı geçenin oğlu olan ...’ün ...’da yaklaşık seksen kilogram eroin ile yakalandığını, inceleme dışı sanık...’ün de ele geçirilen bu eroin nedeniyle ...’da arandığını, yine adı geçen inceleme dışı sanığın kendisine, ... Adliyesinde görülmekte olan başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu davası nedeniyle pasaportunun iptal edildiğini, yurt dışına çıkamadığını, eroin nakledip sattığını, bu işten iyi para kazandığını, birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak istediğini söylediğini, bu konuda kendisine çok baskı yapan inceleme dışı sanık...’ün teklifini kabul ettiğini, bunun üzerine inceleme dışı sanık...’ün uyuşturucu madde sevkiyatı için kendisine 25.000 Avro verdiğini, ancak bu parayı kendi ihtiyaçları için kullandığını, uyuşturucunun teminine, nakline, zulalanmasına kesinlikle iştirak etmediğini, hiçbir uyuşturucu işine dahil olmadığını, inceleme dışı sanık... ile aralarındaki ilişki nedeniyle 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen yaklaşık yüz yetmiş kilogram eroinin inceleme dışı sanık...’e ait olduğunu bildiğini, sanık ...’ın ele geçirilen uyuşturucu maddelerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanık... yerine sanık ...’ın yakalandığını düşündüğünü, yine 29.06.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ...’ün sürücülüğünü yaptığı tırda ve 16.09.2008 tarihinde ... ili, ... Sanayi Sitesi adresinde bulunan ... yerinde ele geçirilen eroinlerin sahibinin de inceleme dışı sanık... olduğunu, ...’ün inceleme dışı sanık...’ün amcasının oğlu olduğunu, ... ili, ... Sanayi Sitesi adresinde bulunan ... yerini kiralayan kişinin inceleme dışı sanık... olduğunu, İnceleme dışı sanık... mahkemede; 2007 yılında inceleme dışı sanık ... ile birlikte ...’da nakliye şirketi kurduklarını, daha sonra adı geçenden borç para aldığını, bu parayı ödeyememesi üzerine inceleme dışı sanık ...’in, kendisini uyuşturucu madde ticareti yapma konusunda sıkıştırmaya başladığını, ancak bu teklifini kabul etmediğini, emniyete gidip konu hakkında görevlileri bilgilendirdiğini, polislerin ispat için delil gerektiğini söylemeleri üzerine, inceleme dışı sanık ... ile görüşmeye devam ettiğini, adı geçenle kurdukları şirketin ...’den ...’ya portakal nakliyesi yaptığını, ilerleyen zamanda inceleme dışı sanık ... ile ...’u tanıştırdığını, ...’da ele geçirilen seksen dört kilogram eroin ile bir ilgisinin bulunmadığını, hatta bu konuda emniyete gidip ...’den yurt dışına eroin ihraç edileceğine dair duyumlar aldığını, inceleme dışı ...’in uyuşturucu madde nakledeceğini söylediğini, ancak görevlilerin elinde delil bulunması gerektiğini söylediklerini, ...’da inceleme dışı sanık ...’in grubuna ait yaklaşık seksen beş kilogram eroini yakalattığını, ...’da eroin ele geçirildikten sonra inceleme dışı sanık ... ile görüşmeyi sürdürdüğünü, adı geçenin kendisine “Bu işten çıkmamız için devam etmemiz gerekiyor.” dediğini, yine “Kel” lakabı ile anılan inceleme dışı sanık ... ... ...'ın sürekli inceleme dışı sanık ...’in yanında bulunduğunu, adı geçenlerin kahvede kendi aralarında yaptıkları konuşmalardan 30.04.2008 tarihinde ...'de ele geçirilen suç konusu eroin hakkında bilgi sahibi olduğunu, aynı masada oturmaları ve adı geçen inceleme dışı sanıkların kendisine güvenmeleri nedeniyle yanında konuştuklarını, inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ...’ın daha önce de uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını bildiğini, bunun üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerine konu hakkında bilgi verdiğini, kendisinin 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen eroin ile ilgi ve irtibatının bulunmadığını, yine bu konuda adı geçenlere herhangi bir yardımda da bulunmadığını, söz konusu uyuşturucu maddenin uzun bir takip neticesinde görevlilerce ele geçirildiğini, bu operasyondan sonra inceleme dışı sanık ...’in, kendisine uyuşturucu madde nakletmeyi teklif ettiğini, pek emin olmamakla birlikte bu nakliye teklifinin sanık ...’tan geldiğini düşündüğünü, bunun üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğüne gidip konu hakkında bilgi verdiğini, polisin bilgisi dahilinde ...'nde bir depo kiraladığını, kiralama işlemini yaptığı sırada ... ..adına düzenlenmiş sahte bir kimlik kullandığını, kendisini dükkân sahibine bu ad ile tanıttığını, hayali bir kamyonet ayarladığını, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, ...’dan temin ettiği gizli bölmeli yakıt depolarını bir kamyonet ile kendisinin kiraladığı dükkâna gönderdiğini, yaklaşık beş gün sonra ise tanımadığı kişilerin getirdiği eroini kiraladığı dükkâna koyduklarını, 16.09.2008 tarihinde de söz konusu bu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğini, kendisinin hiçbir zaman .... ismini kullanmadığını, isminin inceleme dışı sanık ... ... ... tarafından bilinmediğini, adı geçenin beyanlarını kabul etmediğini, ... ... ... ile Haramidere’de bir kahvede görüştüğünün doğru olduğunu, ancak adı geçenle eroin hakkında hiçbir konuşma yapmadığını, yine ... ... ...’a araç içine eroin yerleştirecek bir kişi bulup bulamayacağını sormadığını, geçmişten bugüne kadar emniyete toplam yedi yüz kilogram uyuşturucu madde yakalattığını, Beyan etmişlerdir. Sanık ... kollukta; ... Otomotiv adlı ... yerini işlettiğini, aynı zamanda ... ve inşaat işleriyle de uğraştığını, ...’de bulunan Yılsoy İnşaat adlı firmada % 70 oranında, yine aynı ilçede bulunan Toprak Rehabilitasyon Merkezinde ise % 22 oranında ortaklığının bulunduğunu, aylık ortalama gelirinin 5.000 ile 10.000 TL arasında olduğunu, üzerine kayıtlı iki adet dairenin bulunduğunu, bu dairelerden birinin ...’da diğerinin ise ...’nin Karamürsel ilçesinde olduğunu, ...’daki dairesini 2005 yılında 12.000,00 TL, ...’nde bulunan daireyi ise 2003 yılında 9800 Dolar karşılığında satın aldığını, bankalarda yaklaşık 3000 TL civarında parasının bulunduğunu, yine bankalardaki hesaplarında ödeme talimatları ile kestiği çeklere ait paraların mevcut olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, ele geçirilen suç konusu eroin ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... dışındaki diğer kişileri tanımadığını, inceleme dışı sanık ...’in, babasının dayısının yeğeni olduğunu, inceleme dışı sanık ... ile herhangi bir ... ilişkisinin bulunmadığını, çocuk lakaplı bir kişiyi tanımadığını, farklı tarihlerde farklı kişilerle telefon görüşmesi yapmış olabileceğini, ancak bunları şu an için hatırlamadığını, kimseye depo tutturmadığını, kiralatmadığını, görevlilerce yapılan arama neticesinde evinde ele geçirilen ziynet eşyalarının eşine takılan altınlar olduğunu, polisler tarafından yakalandığı sırada binmekte olduğu 34 Y 3088 plaka sayılı, Mercedes marka aracın kendisine ait ... yerine bırakılan araçlardan bir tanesi olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini, Savcılıkta ve sorguda; emniyetteki beyanlarını tekrar ettiğini, inceleme dışı sanık ...’in eski polis olduğunu, ancak daha sonra istifa ettiğini, adı geçenle birlikte 1993 ve 1995 yılları arasında kuyumculuk yaptıklarını, 1995 yılından sonra ortaklıklarına son verdiklerini, ancak akraba oldukları için sürekli görüştüklerini, inceleme dışı sanık ...’in en son ...’te bulunan bir ... madenini işletmek için kepçe aldığını, kendisine de ortaklık teklif ettiğini, “Hacı” şeklinde bir lakabının bulunmadığını, akrabaları arasında “Sarı ...” olarak bilindiğini, inceleme dışı sanık ... ile birlikte yapacakları maden işi için bir depo tutulduğunu, maden sahasının ...’in İslahiye ilçesinde bulunan Atmalar köyünde olduğunu, buna ilişkin olarak inceleme dışı sanıkla telefon görüşmesi yapmış olabileceğini, görüşmeyi kontörlü telefon kartı ile yapmış olabileceğini, bazen borcunu ödemeyi unuttuğu için cep telefonunun kapatıldığını, bu nedenle telefon kartı kullandığını, “Kel” lakabı ile bilinen bir kişiyi tanımadığını, inceleme dışı sanık ...’in nerede olduğunu bilmediğini, yakalanması için yardımcı olabileceğini, mağdur olduğunu, İnceleme dışı sanık... hakkında yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin olarak 09.02.2011 tarihinde savcılıkta; inceleme dışı sanık...’yı tanımadığını, adı geçenle telefonda görüşmediğini, inceleme dışı sanık ... ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada, 15.09.2008 tarihli telefon görüşmesini inceleme dışı sanık... ile yaptığını ve bu tarihte kendisiyle görüşmediğini söylediğini, bunun üzerine mahkemenin adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, polisin inceleme dışı sanık...’nın yerine kendisini yakaladığını ve bunun neticesinde tutuklandığını, Mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, hakkındaki iddiaların tamamen polisin hazırladığı senaryodan ibaret olduğunu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle herhangi bir ilgi ve irtibatının bulunmadığını,....plaka sayılı, Mercedes marka aracın kendisine ait olmadığını, söz konusu aracın satılması amacıyla kendisine ait oto galerisine bırakılan araçlardan biri olduğunu, 16.09.2008 tarihinde evinden çıkıp ...plaka sayılı araca bineceği sırada polislerce yakalandığını, evinde, ... yerinde ve üzerinde yapılan aramalarda hiçbir suç unsuruna rastlanılmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, 15.09.2008 tarihli ....numaralı telefon görüşmeleri nedeniyle yargılandığını, söz konusu bu görüşmelerin kendisine ait olmadığını, 30.04.2008, 29.06.2008 ve 16.09.2008 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle hiçbir ilgi ve irtibatının bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... ile telefon görüşmesi yapmadığını, Savunmuştur. 1- Sanığa atılı "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediği; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması" başlıklı 141. maddesinin üçüncü fıkrası; "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." şeklinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kararların gerekçeli olması" başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında; "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.”, "Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesinde de; "(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir: a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler. b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi. c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanunu'nun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanun'un 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 223. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir. (4) Yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümlerin dışında başka bir karar veya hükmün verilmesi hâlinde bunun nedenleri gerekçede gösterilir.", "Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar" başlıklı 232. maddesinde ise; "(1) Hükmün başına, 'Türk Milleti adına' verildiği yazılır. (2) Hükmün başında; a) Hükmü veren mahkemenin adı, b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği, c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı, Yazılır. (3) Hükmün gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur. (4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır. (5) Hâkimlerden biri hükmü imza edemeyecek hâle gelirse, bunun nedeni mahkeme başkanı veya hükümde bulunan hâkimlerin en kıdemlisi tarafından hükmün altına yazılır. (6) Hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. (7) Hükümlerin nüshaları ve özetleri mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır ve mühürlenir.”, Hükümlerine yer verilmiştir. Buna göre, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının karşı oy da dâhil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunlu olup hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç (hüküm) bölümlerinden oluşmalıdır. “Başlık” bölümünde; hükmü veren mahkemenin adı, mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının, zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin adı ve soyadı, sanığın açık kimliği ile varsa müdafisinin adı ve soyadı, beraat kararı dışında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile hâlen tutuklu olup olmadığı belirtilmeli, "sorun" bölümünde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ortaya konulmalı, "gerekçe" kısmında; mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak, niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonuç bölümünde açıklanan uygulamaların dayanaklarına değinilmeli, "sonuç (hüküm)" kısmında ise CMK’nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca aynı Kanun'un 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, TCK’nın 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı, yine aynı Kanun'un 53. ve devamı maddelerine göre, mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbiri, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollarına başvurma ve tazminat talep etme imkânının bulunup bulunmadığı, kanun yoluna başvurma mümkün ise kanun yolunun ne olduğu, şekli, süresi ve mercisi tereddüde yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir. Uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmesi açısından mahkeme kararlarının "gerekçe" bölümü üzerinde ayrıca durulması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçe bölümünde, suç oluşturduğu kabul edilen fiilin gösterilmesi, nitelendirilmesi ve sonuç (hüküm) bölümünde yer alan uygulamaların dayanaklarının gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya muhtevasına uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçe bölümünde hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da geçerli, yeterli ve kanuni olması gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime imkân sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır. Ayrıca, hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 289. Maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâllerinden birini oluşturacaktır. Diğer taraftan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM); bir yargılamada hak ve özgürlüklerin gerçek anlamda korunabilmesi için davaya bakan mahkemelerin, tarafların dayanaklarını, iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmektedir (Dulaurans/Fransa, B. No: 34553/97, 21/3/2000, § 33.). AİHM; mahkemelerin davaya yaklaşma yönteminin, başvurucuların iddialarına yanıt vermekten ve temel şikâyetlerini incelemekten kaçınmaya neden olduğunu tespit ettiği durumları, davanın hakkaniyete uygun bir biçimde incelenme hakkı yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinin ihlali olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov/Rusya, B. No: 184/02, 11/4/2007, §§ 84, 85.). AİHM ayrıca, derece mahkemelerinin, kararların yapısı ve içeriği ile ilgili olarak özellikle delillerin kabulü ve değerlendirilmesinde geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu pek çok kararında yinelemiştir (... Mechelen ve diğerleri/Hollanda, B. No: 21363/93, 21364/93, 21427/93 ve 22056/93, 23/4/1997, § 50; ... ve Jabardo/İspanya, B. No: 10590/83, 6/12/1988, § 68.). Bu bağlamda, temel hak ve özgürlüklerin ihlali sonucunu doğuracak derecede ve keyfî olmadıkça belirli bir kanıt türünün (tanık beyanı, bilirkişi raporu veya uzman mütalaası) kabul edilebilir olup olmadığına, değerlendirme şekline veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin ilk derece mahkemelerinin görevi olduğunu vurgulamaktadır (Garcia Ruiz/İspanya, B. No: 30544/96, 21/1/1996, § 28; S.N./İsveç, B. No: 34209/96, 2/7/2002, § 44.). Bunun yanı sıra AİHM; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan tüm iddialara yanıt vermek zorunda olmamakla birlikte somut davanın özelliğine göre esas sorunları incelemiş olduğunun, açık ya da zımni anlaşılabilir bir şekilde gerekçeli kararında yer almasına önem vermektedir (Boldea/..., B. No: 19997/02, 15/2/2007, § 30; Hiro Balani/İspanya, B. No: 18064/91, 9/12/1994, § 27.). Zira mahkemelerin, tarafların temyiz hakkını kullanabilmeleri için gerekli olan “kararlarını hukuken geçerli hangi temele dayandırdıklarını yeterince açıklama” yükümlülüğü altında bulunduklarını belirtmektedir (Hadjianastassiou/Yunanistan, B. No: 12945/87, 16/12/1992, § 33.). Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta; tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddialarının kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, kendi adlarına verilen yargı kararlarının sebeplerini toplumun öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (Sencer Başat ve diğerleri [GK], B. No: 2013/7800, 18/6/2014, §§ 31, 34.). Bir kararda tam olarak hangi unsurların bulunması gerektiği davanın niteliğine ve koşullarına bağlıdır. Muhakeme sırasında açık ve somut bir biçimde öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucuna etkili olması, başka bir deyişle davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir (Sencer Başat ve diğerleri, § 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davanın sonucuna etkili olduğunu kabul ettiği bir husus hakkında “ilgili ve yeterli bir yanıt” vermemesi veya yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddiaların cevapsız bırakılmış olması hak ihlaline neden olabilecektir (Sencer Başat ve diğerleri, § 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 sayılı kararında da aynı hususlar vurgulanmıştır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) düzenlenen 18.11.2008 tarihli ve 1412-922 sayılı iddianame ile; sanık ...’ın kurmuş olduğu suç örgütü vasıtasıyla uyuşturucu madde ticareti yaptığı, yurt dışına uyuşturucu madde nakletmek amacıyla eroin temin ettiği, bu nedenle adı geçenin suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3-4-5, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) yapılan yargılama neticesinde 17.01.2013 tarih ve 272-1 sayı ile; sanığın suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3-4-5, 43, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince; “a) Sanığın sabit olan 30.04.2008 tarihli olayla ilgili olarak suç konusu 112082 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, b) 29.06.2008 tarihinde ... Kapıkule sınır kapısında ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgili sanık hakkında açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçun da hükme esas alınması, c) 16.09.2008 tarihinde işlenen suçla ilgili 15.09.2008 tarihli ve TİP.F.01.TK. 317801738 tape kayıt numaralı, aynı tarihli ve TİP. F. 01.TK. 317305907 tape kayıt numaralı, 12.09.2008 tarihli ve TİP.F. 01.TK.316201503 tape kayıt numaralı telefon konuşmalarının kendisine ait olmadığına ilişkin sanığın savunması karşısında, ses kayıtlarının getirtilip dinletilerek sanıktan seslerin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde sanığın ses örnekleri alınarak belirtilen konuşmalardaki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması...” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosyayı ele alan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 02.06.2016 tarih ve 7-270 sayı ile; sanık ...’ın, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde nedeniyle suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK’nın 188/3-4-5, 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 31 yıl 6 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezasıyla, ancak kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 24 yıl 12 ay hapis ve 60.000 TL adlı para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği dosya kapsamında; Sanığın suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 7-270 sayılı gerekçeli kararında; iddiaya, esas hakkındaki mütalaaya, sanığın ve inceleme dışı sanıkların savunmalarında ileri sürülen görüşlere yer verildiği, “Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe” başlığı altında ise 30.04.2008 ve 16.09.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin olay tutanaklarının, söz konusu tarihlerde gerçekleştirilen arama işlemleri sonucu düzenlenen el koyma tutanaklarının, miktarsal çalışmaya ilişkin kriminal raporlarının, tanık beyanlarının, ele geçirilen suçu konusu eroinlere ilişkin diğer belge delillerinin tek tek ve açıkça belirtildiği, ardından söz konusu bu deliller ile sanığa atılı 30.04.2008 tarihli suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu sabit kabul eden Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 25.09.2014 tarihli ve 3448-9026 sayılı ilamı ve inceleme dışı sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanık hakkında ulaşılan kanaatin açıklandığı, bu bağlamda sanığın suç oluşturduğu sabit görülen 30.04.2008 tarihli fiilin belirtildiği ve söz konusu bu eylemin "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu olarak nitelendirilmesinin yapıldığı, TCK’nın 61. maddesine göre belirlenen sıra ve esaslara göre söz konusu bu eyleme ilişkin uygulanan kanun maddelerinin gösterildiği, yine adli tıp raporundan sanığın sesi ile 16.09.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeye ilişkin telefon görüşmelerindeki kayıtlar arasında tam uygunluk bulunmadığı anlaşıldığından sanığın 16.09.2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmakla; Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmünün gerekçeli olarak yazıldığı, gerekçenin yazımında CMK'nın 230. maddesinin göz önünde bulundurulduğu, hükmün gerekçeyi ve hüküm fıkrasının CMK'nın 232. maddesindeki hususları içerdiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurul Başkanı ve dört Ceza Genel Kurulu Üyesi; "Maddi sorunun çözümü geçmişte yaşanmış bir olayın temsili; nasıl gerçekleştiğinin tespitidir. Maddi gerçeğe her ne pahasına olursa olsun değil hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle erişilecektir. Olayın tespitinde oluşan boşluklar hakimin vicdani kanaati ile doldurulacaktır. Gerekçe de bu vicdani kanaate nasıl ulaşıldığının izahıdır. Maddi olayın gerçeğe uygun tespit edilebilmesi için; eksiksiz bir soruşturma yapılması ve tüm delil araçlarının doğru değerlendirilmesine bağlıdır. Hakim; delil araçlarını, akıl yürütmek ve bu arada tecrübe kurallarına başvurmak suretiyle, vicdanına göre değerlendirilecektir. Yine akıl yürüterek boşlukları dolduracaktır. Dolayısıyla vicdani kanaate sezgilerle değil akıl yoluyla ulaşacaktır. Temyiz denetiminde, maddi olayın tespitinde ilk derece mahkemesi; sözlülük doğrudan doğruyalık ve yüzyüzelik ilkelerine uygun şekilde elde edilen delilleri vicdani kanaatlerine göre serbestçe takdir ederken, delillerle varılan sonucun hukuk kurallarına, akla mantığa, genel hayat tecrübelerine ve bilimsel verilere uygunluğunun tespiti gerekçe üzerinden yapılabilecektir. Somut olayda ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2013 tarih ve 272/1 sayılı kararı bozulmakla hüküm ortadan kalkmaktadır. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2016 tarih ve 2712-925 sayılı kararında yukarıdaki açıklamalara uygun, Yargıtay denetimine elverişli bir gerekçe bulunmadığından, hükmün, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içermediği, bu bağlamda itirazın kabulü gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmışlardır. 2- Gerekçenin yasal ve yeterli olduğu sonucuna ulaşılması karşısında, sanığa atılı "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçlarının sabit olup olmadığı; 5237 sayılı TCK’nın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” başlıklı 188. maddesinin 3, 4 ve 5. fıkraları; “(3) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, beş yıldan onbeş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (4) Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin, kokain, morfin veya bazmorfin olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5) Yukarıdaki fıkralarda gösterilen suçların, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır” şeklindedir. Madde gerekçesinde de vurgulandığı gibi üçüncü fıkrada, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretine ilişkin çeşitli fiiller, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Buna göre, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satışı, satışa arzı, başkalarına verilmesi, sevki, nakli, depolanması ya da kazanç amacıyla satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması, bir ve ikinci fıkralara göre ayrı bir suç oluşturmaktadır. Fıkradaki suçun oluşması için bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin yapılmış olması yeterlidir. Dördüncü fıkraya göre ise, uyuşturucu maddenin eroin, kokain, morfin veya bazmorfin olması üçüncü fıkrada tanımlanan suçun konu bakımından nitelikli unsurunu oluşturmakta ve bu fıkraya göre verilecek cezanın artırılmasını gerektirmektedir. Maddenin beşinci fıkrasında, diğer fıkralarda gösterilen suçların, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâli ağırlatıcı bir neden olarak öngörülmüş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçları ise anılan Kanun’un “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde; “(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir. (2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” biçiminde düzenlenmiştir. Bu madde anlamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. Tanımdan da anlaşılacağı üzere suç işlemek için örgüt kurmak suçundan bahsedilebilmesi için, a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir. b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır. c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması bazen mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi halinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır. d) Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir. e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince, açık kimlik bilgileri emniyet tarafından bilinen muhbir ile yapılan görüşmede; Gaziantepli olan ... adlı bir şahsın, yurt dışına nakledilmek üzere yüklü miktarda eroin temin ettiği, söz konusu uyuşturucu maddeyi nakledebilmek için şoför ve gizli bölmesi bulunan araç bulmaya çalıştığı, bu amaçla ... isimli bir şahısla irtibatlı olduğu, ...’in *********** numaralı GSM hattını kullandığı bilgilerinin elde edildiği, edinilen bilgiler doğrultusunda görevlilerce yapılan araştırmalar neticesinde; ... adlı şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, ancak ... isimli şahsın, 01.01.1962 ... doğumlu, ... ve Emine oğlu ... olduğunun, adı geçen hakkında ...’da 25.11.1994 tarihinde ele geçirilen 102 kilogram eroin ve 06.01.2002 tarihinde ele geçirilen 238.452 adet uyarıcı tablet nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan işlem yapıldığının, ...’ın kullandığı *********** numaralı GSM hattın ise Oruç ve Hüne oğlu Alo Sırımsı adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilen inceleme dışı sanık ...’in irtibatlı olduğu aynı organizasyon içindeki diğer şahısların tespit edilebilmesi ve uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 2008/926 sayılı soruşturmanın başlatıldığı, bu kapsamda inceleme dışı sanık ...’in kullandığı *********** numaralı GSM hattı hakkında 07.04.2008 tarihinde CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması için mahkemeden karar alındığı, yürütülen teknik takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ...’in, sanık ... ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin görüşmeler yaptığının ve sanık ...’ın da yurt dışına uyuşturucu madde nakletmek amacıyla oluşturulan organizasyonun içinde yer aldığının ve bu kapsamda örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığının değerlendirilmesi üzerine, sanık ...’ın kullandığı *********** ve *********** numaralı GSM hatları hakkında 13.04.2008 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının alındığı, devam eden teknik takip çalışmaları sırasında sanık ...’ın kullandığı *********** numaralı GSM hattı hakkında 21.04.2008 tarihinde, *********** ve *********** numaralı hatlar hakkında 23.04.2008 tarihinde, 0032487335908 numaralı hat hakkında ise 25.04.2008 tarihinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, yürütülen iletişimin tespiti çalışmaları kapsamında sanık ve inceleme dışı sanık ... ile irtibat hâlinde oldukları ve aynı organizasyon içinde bulundukları değerlendirilen inceleme “çocuk” lakaplı kişi ile “kel” lakaplı inceleme dışı sanık ... ... ... hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, devam eden teknik takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... ...ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin görüşmeler yaptığının değerlendirilmesi üzerine adı geçenler hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, Yürütülen teknik takiplerden elde edilen bilgilere istinaden yapılan 14.04.2008, 16.04.2008, 29.04.2008 ve 30.04.2008 tarihli fizik takip tutanaklarına göre; Teknik takip altında bulunan ve ‘Kel’ lakaplı inceleme dışı sanık ... ... ... ile “çocuk” lakaplı şahsın 14.04.2008 tarihinde, saat 14.00 sıralarında, inceleme dışı sanık ...’nun, ... ili, ... Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerine geldikleri, burada inceleme dışı sanık ... ile görüşen “çocuk” lakaplı şahıs ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın saat 17.00 sıralarında söz konusu ... yerinden çıkıp .... plaka sayılı, beyaz renkli, Renault Kango marka araca bindikleri, sürücülüğünü “çocuk” lakaplı şahsın yaptığı aracın Atatürk Havalimanı istikametine doğru hareket ettiği, görevlilerce takip edilen aracın sırasıyla Topkapı ve ... istikametlerini kullanıp Yenibosna’ya geldiği, bir süre sonra Yenibosna durağında duran araçtan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın inip uzaklaştığı, adı geçenin ayrılmasından sonra şoför koltuğundaki “çocuk” lakaplı şahsın bir süre telefon ile görüşme yaptığı, görüşmenin tamamlanmasından sonra aracın tekrar hareket ettiği, takip edilen aracın bir süre sonra ...’e geldiği ve burada Türk Böbrek Vakfı Hastanesine yakın bir yerde durduğu, araçta bekleyen “çocuk” lakaplı şahsın yaklaşık yarım saat sonra araçtan inip bahsi geçen hastaneye doğru yürümeye başladığı, saat 18.30 sıralarında hastanenin kafeteryasına giren (x) şahsın burada sanık ... ile buluştuğu, yaklaşık yirmi dakika görüşen taraflardan önce “çocuk” lakaplı şahsın, daha sonra ise sanık ...’ın kafeteryadan ayrıldığı, görevlilerce takip edilen sanık ...’ın, hastanenin otoparkında bulunan.... plaka sayılı, ... marka aracın şoför koltuğuna oturduğu, otoparktan hareket eden aracın sanık ...’a ait olan ve ..., İzettin Çalışlar Caddesi, No: 37 sayılı adreste faaliyet gösteren “Nuh Otomotiv” adlı ... yerine girdiği, 14.04.2008 tarihinde gerçekleştirilen fiziki takipte “çocuk” lakaplı şahıs ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, 16.04.2008 tarihinde saat 16.00 sıralarında, inceleme dışı sanık ...’nun... Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerine geldikleri, burada yaklaşık bir saat inceleme dışı sanık ... ile görüşen “çocuk” lakaplı şahıs ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın saat 17.00 sıralarında ... yerinden ayrıldıkları, Teknik takip altında bulunan inceleme dışı sanıklar .... yaptığı telefon görüşmelerinden, adı geçenlerin ...’dan temin ettikleri yasal yüklerinin gümrükleme işlemlerini yaptırdıktan sonra, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın talimatı doğrultusunda .... plakalı tır ile ...’a hareket ettiklerinin değerlendirilmesi üzerine, görevlilerce 29.04.2008 tarihinde saat 21.00 sıralarında ... ili, Kartepe ilçesi, Uzunçiftlik mevkinde tertibat alındığı, 30.04.2008 tarihinde saat 00.30 sıralarında, şoför koltuğunda inceleme dışı sanık ...’nın, sağ ön koltukta ise inceleme dışı sanık ...’ın oturduğu söz konusu aracın ...’a doğru ilerlediğinin görüldüğü, görevlilerce takibe alınan aracın ... ili sınırlarına girdikten sonra, ... ilçesi, ... semtinde bulunan tır parkına geldiği, buraya park edilen tırdaki inceleme dışı sanıkların geceyi araçta geçirdikleri, saat 07.30 sıralarında tır parkından hareket eden aracın, ... Organize Sanayi Bölgesi girişinde bulunan Atatürk Bulvarı... karşısında durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın .... plaka sayılı dorseyi, .... plaka sayılı çekiciden ayırıp beklemeye başladıkları, bir süre sonra ....plaka sayılı ticari bir taksinin adı geçen inceleme dışı sanıkların yakınında durduğu, ticari taksiden inen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, diğer inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanına geldiği ve adı geçenlerle bir süre görüştüğü, inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanından ayrılan inceleme dışı sanık ... ... ...’ın .... plaka sayılı çekicinin şoför koltuğuna oturduğu, hareket eden çekicinin inceleme dışı sanık ...’nun, ... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerinin önünde durduğu, kısa bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nun çekicinin yanına geldiği, ardından inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi ... yerinin içine park ettiği, burada inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ...’nun birlikte çekiciye içinde suç konusu eroinin bulunduğu yakıt deposunu taktıkları, saat 10.30 sıralarında söz konusu ... yerinden hareket eden çekicinin Atatürk Caddesinde bulunan ....plakalı dorsenin yanında durduğu, çekiciden inen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi dorseye taktıktan sonra inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yanına geldiği, kısa bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nın, diğer inceleme dışı sanıklarla tokalaşıp çekiciye bindiği, ...’den hareket eden ve görevlilerce takip edilen inceleme dışı sanık ...’nın yönetimindeki tırın, bir süre sonra ...-... otobanına girip ... istikametine doğru ilerlediği, ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince 30.04.2008 tarihinde yapılan araştırmalar neticesinde; ... 4032 plaka sayılı tırın inceleme dışı sanık ... adına kayıtlı olduğu, söz konusu aracın, ihraç malı yasal yükünü Almanya’ya götürmek için 03.05.2008 tarihine kadar Kapıkule Sınır Kapısından çıkış yapacağının ve 30.04.2008 tarihinde saat 11.00 sıralarında ... ...’den hareket ettiğinin tespit edilmesi üzerine, aynı gün görevlilerce ... ilçesi, TEM otoyolu üzerinde tertibat alınıp beklenilmeye başlandığı, saat 12.30 sıralarında TEM otoyolu çıkışına gelen ...plaka sayılı tırın görevlilerce durdurulduğu, araçtan indirilen inceleme dışı sanık ...’ya konu hakkında bilgi verildikten sonra, aracın ve adı geçen inceleme dışı sanığın ... İl Emniyet Müdürlüğüne getirildiği, burada ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 30.04.2008 tarihli arama kararına istinaden çekici ve dorsede arama işlemine başlandığı, yapılan kontrollerde .... plaka sayılı çekicinin yakıt deposunun içinde daha sonradan yapıldığı anlaşılan ikinci bir deponun daha bulunduğunun tespit edildiği, taş kesme makinesi ile kesilen ikinci deponun içinde yapılan aramada; 344 paket hâlindeki toplam net 112 kilo 082 gram ağırlığındaki suç konusu eroinin ele geçirildiği olayda, Sanığa atılı “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlarının sübutuna ilişkin değerlendirmeler ayrı başlıklar altında incelendiğinde; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu bakımından; Sanık ile inceleme dışı sanıklar ..., ... ... ..., ..., ... ...ve...ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen “çocuk” lakaplı şahsın takip edilmelerini engellemeye yönelik olarak aralarında geçen telefon görüşmelerinde özellikle uyuşturucu maddeden söz etmeyerek şifreli kelimeler kullanmaları, sanık ile inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ...’ın ve sanık ile sürekli irtibat hâlinde olan “çocuk” lakaplı şahsın, birbirleriyle olan iletişimlerinde yabancı uyruklu kişiler adına kayıtlı birden fazla GSM hattı kullanmaları, sanığın, inceleme dışı sanık ... ve “çocuk” lakaplı kişi ile farklı tarihlerde yaptığı bir kısım görüşmeleri yurt dışına kayıtlı telefon hatları üzerinden gerçekleştirmesi, yine sanığın, “çocuk” lakaplı kişinin, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ...’in, teknik takibe karşı bir önlem olarak ayrıca ankesörlü telefon aracılığıyla da görüşme yapmaları, bu hususun gerek iletişimin tespiti tutanaklarından gerekse sanığın üzerinde yapılan aramada neticesinde iki adet kontörlü telefon kartının ele geçirildiğine ilişkin 16.09.2008 tarihli üst arama tutanağından anlaşılması, sanık ile inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ... ile “çocuk” lakaplı kişinin, gerçekleştirdikleri telefon görüşmeleri sırasında kendi ve bağlantılı oldukları diğer kişilerin kimliklerinin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla “Hacı, müdür, kel, dayı, yeğen, çocuk, ...’daki, tankerci, enişte.” gibi lakap ve ibareler kullanmaları, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin teminine, depolanmasına ve nakline ilişkin organizasyonun planlanması ve icrası kapsamında telefon görüşmeleri gerçekleştiren sanık ile “çocuk” lakaplı kişinin ve inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ...’in, söz konusu bu görüşmelerden sonra yüz yüze de görüşmek amacıyla buluştuklarının iletişimin tespiti tutanaklarından anlaşılması, bu bağlamda 11.04.2008 tarihinde “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanık ... ... ...’ın; 14.04.2008 tarihinde saat 14.00-17.00 arasında “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ...’nun, aynı gün saat 18.30 sıralarında ise sanık ile “çocuk” lakaplı kişinin; 15.04.2008 tarihinde sanık ile inceleme dışı sanık ...’in; 16.04.2008 tarihinde “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ...’nun; 17.04.2008 tarihinde inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ...’ın; 18.04.2008 tarihinde “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanıklar ... ... ...’ın; 25.04.2008 tarihinde sanık ile inceleme dışı sanık ...’in; 26.04.2008 tarihinde inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ...’ın; 28.04.2008 tarihinde sanık ile “çocuk” lakaplı kişinin; 30.04.2008 tarihinde önce inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... ...ve ...’ın, daha sonra ise inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ...’ın; 30.04.2008 tarihinde sanık ile “çocuk” lakaplı kişinin buluşması, söz konusu bu buluşmalardan 14.04.2008, 16.04.2008 ve 30.04.2008 tarihli olanların görevlilerce tespit edilip tutanak altına alınmış olması, Sanığın, inceleme dışı sanık ... ile 11.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde kullandığı; “Konuştuğumuz gibi olacak, ben çocuğa dün akşam her şeyi konuştum, kelin yanına gidecek, ona anlatacak, bir iki sıkıntı var, artık halledecek, halletmeleri gerekiyor, sen kele telefon açarsın, böyle şey yapsın, yardımcı olsun, üç dört şey yap, teklif et dedim, tamam mı, haberin olsun, bir saat sonra Seyitoğlu olan yere gitsin.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 14.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmelerinde kullandığı; “Müdür, sen o şeye mesaj çek, saat dörtte bir görüş onunla, o bizim çay içtiğimiz yer var ya, saat beşte oraya gel, sen durumu anlatırsın, erken dağıttık, beklesin de, sen onun yanından ayrıldıktan sonra biraz gez, oraya gel.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 15.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmelerinde kullandığı; “Sen görüş, ne konuşman gerekiyorsa onu konuş, bana haber verirsin, ona fazla şey söylemeseydin, sadece kendininkini sorsaydın, kesin mi diyeydin, iyi de, ne bekliyorsun çabuk çek, o benim sorduğumu şeyi de söyle, bakim ne diyor, yarın halledecek mi, kaçta halledecek, arkadaş soruyor de, abim soruyor de, yalnız eğer o yetişmezse akşama da kalırsa iptal olabilir de, o kelden haber aldın mı, onun ki kesin mi, o zaman ona de ki; yani eğer perşembe, yarın akşam da hazır olur olmaz bana bilgi ver de, eğer perşembe günü de akşama sarkarsa iptal olabilir de, haberin olsun de, zorlanırız de, büyük ihtimalle sıkıntı olur de, görüşme yerine yakın mı sor, yakınsa bir yarım saat gelsin, sor da arayım seni, yarın öbürünü halledersin, öteki görüşme, gene aramamışsın sen onu, sen gene hep bu hataları yapıyorsun, arama yapman lazım, sen olmazsa kele de yarından sonra verirsin onu, sen onunla görüş, bunu da iptal et, yarın on bir de gelsin oraya, on bir de mutlaka orada olsun, sen bir de tamam mı, yarın da öbür taraftan bir şey yaparsın.”, inceleme dışı sanık ... ile 15.04.2008 ve 16.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı; “Yarın on ikide seni beş dakika göreyim, bir şey söyleyeceğim, o yürüdüğümüz yerde görüşürüz, aradın mı sen o şeyi, sıkıntı yapmasın, o yeniyle de şey yap, yeniyi hallet, şey verdim ya sana, oradan ararsın, bugün geç kalma, onlarda gitti haberin olsun.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 17.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı; “Oldu peşine de beni ararsın, nerede kaldın seni bekliyorum, o şeye de söyle Hacı’yı arasın, kel de oraya gitsin.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 21.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı; “Tamam rezerve yap, iyi on beş yap o zaman, tamam o şekilde yapın, ona bir mesaj yaz, o abi görüşecek de, kepçe telefonunu açsın, abi görüşecek de, bilsin neyin, kim olduğunu, sen ne yaptın, gitme telefon aç, dur ben bir görüşme yapayım, bu açık dursun, bu akşam bunu da aç, bugün açık kalsın, onu bir saatte bir sefer kontrol et, sana cevap gelmiş mi bir bak, ondan sana cevap gelir, iyi tamam dur, ben bir de onlara ulaşayım, bakim sana haber vereyim, görüştünüz mü, iyi bekle, o arar seni, onunla görüşmene gerek yok, ben görüştüm onunla sorun yok, o zaman yine bir şey olursa beni ararsın, şu an hiç gitme gerek yok, cevap gelene kadar bu açık kalsın.”, inceleme dışı sanık ... ile 21.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde kullandığı; “Öyle bir şey olduğunda telefon numarası sende kalsın, bir şey olursa beni ararsın bundan, benim telefonum bu oldu.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 22.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde kullandığı; “Ne yaptın, mesajla ilgili cevap gelmedi mi, şimdi mesaj çekti mi, bana niye söylemiyorsun, bana söyle ki ben adamı arayayım, haber veririm demiş işte, zaten haber veririm demek arasın demek, bana ilet, beni burada boşu boşuna niye bekletiyorsun, sana saat kaçta mesaj geldi.”, inceleme dışı sanık ... ile 23.04.2008 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde kullandığı; “Tamam bu numaradayım, bir şey olursa ararsın, bu numara başka.”, sanığın, “çocuk” lakaplı kişi ile 24.04.2008 ve 25.04. 2008 tarihlerinde yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı; “İyi yarın de, yarın, ben yarın sizi görüştürürüm, Onunla görüşmene gerek yok, gel beni bul ondan sonra.”, inceleme dışı sanık ... ile 25.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmesinde kullandığı; “Gelir misin buraya, bir on dakika göreyim seni, yürüyüş yaptığımız yerde buluşalım.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 28.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmesinde kullandığı; “Saat onda gelin oraya.”, “çocuk” lakaplı kişi ile 30.04.2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmesinde kullandığı; "Yok geçme, alışveriş merkezine geç otur, bu kapalı olsun.”, şeklindeki “çocuk” lakaplı kişiye, inceleme dışı sanık ...’e ve bu ikisi üzerinden “kel” lakabı ile tanınan inceleme dışı sanık ... ... ...’a yönelik talimat içeren, söz konusu bu talimatların yerine getirilip getirilmediğini denetleyen ve hatta 15.04.2008 ve 22.04.2008 tarihli görüşmelerde olduğu gibi uyarı niteliğindeki beyanları, suç konusu eroinin teminine ve nakline ilişkin söz konusu bu talimatlar üzerine “çocuk” lakaplı kişinin inceleme sanık ... ... ... ile; inceleme dışı sanık ...’in inceleme dışı sanık ... ... ... ile; inceleme dışı sanık ... ... ...’ın da inceleme dışı sanıklar ..., ... ...ve ... ile görüşmesi, bu şekilde oluşturulan iletişim ve yürütülen koordinasyon kapsamında inceleme dışı sanık ... ... ... ile gerek yüz yüze gerekse telefonda görüşen “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanık ...’in, uyuşturucu maddenin teminine, depolanmasına ve nakline ilişkin gelişmeler hakkında sanığı bilgilendirmeleri, sanığın talimatları doğrultusunda hareket eden inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin Özel Dairece onanıp kesinleşmiş olması, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin net 112082 gram eroin olması, böylesine büyük miktardaki eroinin temini için gerekli irtibatların kurulup anlaşılmaya varılmasının, teslim alınmasının, temin edilmesinin ardından depolanmasının ve yurt dışına nakli için araç ve şoför ayarlanmasının, soyut bir birleşmenin ötesinde gevşekte olsa bir hiyerarşik bir yapılanmayı, ... bölümünü ve iştirak iradesini aşan şekilde belli bir amaç etrafında devamlılık gösteren fiili bir birleşmeyi gerektirmesi, Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından; Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 11.04.2008 tarihinde saat 10.02’de ve 11.16’da yapılan telefon görüşmelerinde geçen; “...napıyon, ben çocuğa dün akşam her şeyi konuştum, kelin yanına gidecek, ona anlatacak, yalnız bir iki sıkıntı var, artık halledecek, halletmeleri gerekiyor, sen kele telefon açar dersin, yardımcı olsun, üç dört şey yap dedim, teklif et dedim, kel o zaman ona şey yapsın, bir saat sonra o buluştukları yerde, bir saat sonra orada olsun, aynı yer...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 14.04.2008 tarihinde saat 00.01’de ve 14.40’da yapılan telefon görüşmelerinde geçen; “Müdür sen o şeye yarın mesaj çek, saat dörtte bir görüş onunla, o bizim çay içtiğimiz yer var ya, en son içtiğimiz yer, saat beşte oraya gel, tamam, sen durumu anlatırsın, beklettim biraz dersin, tamam, erken dağıttık, beklesin de, sen yalnız onun yanından ayrıldıktan sonra biraz gez oraya gel, tamam, beşi biraz geçer gelmem, altıya yaklaşır, altıya kadar beklersin beni, görüşürüz.”, “kel” lakabı ile tanınan inceleme dışı sanık ... ... ... ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 15.04.2008 tarihinde saat 10.42’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Yeğen ne yapıyorsun, dayı ne yapalım, biz de uğraşıyoruz, ben seni söyledim, karşı taraftan arkadaşlarım ile görüştükten sonra arayacağım...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 15.04.2008 tarihinde saat 20.24’te ve 20.42’de yapılan telefon görüşmelerinde geçen; “...O kelin arkadaşı gelmiş, o alacaklısı perşembe gününe buradaymış, ... günü en son ödeme yapmamız gerekiyor, öbür arkadaşlar da ödeme yapmadılar, onunla ilgili bir şey de söylemediler, ne diyeyim öbür arkadaşa, ne konuşman gerekiyorsa onu konuş, tamam ben soruyorum ona, oldu bana haber verirsin, tamam, müdür şimdi arkadaşla görüştüm, yarın inşallah yemek vereceğiz diyor, ona akşam çok fazlasına kalırsa mecburen ertesi gün, sabaha kahvaltı versin daha iyi olur diyecektim, deyiver ne bekliyorsun, yeni mesaj çekti, şimdi geri vereceğim mesajı, çabuk çek...”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 15.04.2008 tarihinde saat 20.44’te yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Yarın on ikide bir beş dakika seni göreyim, bir şey söyleyeceğim, tamam hacı, orada görüşürüz, o yürüdüğümüz yerde, tamam...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 15.04.2008 tarihinde saat 20.49’da, 20.53’te, 21.00’de ve 21.10’da yapılan telefon görüşmelerinde geçen; “Müdür senin dediğini ... günü öğleden sonra tamamlatıyormuş, diğeri de işte akşam diyor, yetişemezsek diyor, eğer yetişemezse bir yerden ertesi gün, akşama da kalırsa da iptal olabilir de, o kelden haber aldın mı, bugün görüştüm onunla, kesin mi onun ki, kesin, o zaman ona deki, yani eğer perşembe, yarın akşam hazır olur olmaz, bana bilgi ver de, eğer perşembe günü de akşama sarkarsa de, iptal olabilir haberin olsun de, çünkü yanı zorlanırız de, sıkıntı olur de, tamam şimdi söylüyorum ona, sen olmazsa kele filan da gerekirse yarından sonra verirsin ona, tamam, şimdi cevap bekliyorum, müdür uzaktaymış, yarın öğleden sonra çay içeriz diyor, rahat ol diyor, perşembe günü öğleden sonra işimiz biter diyor, ben o zaman kelle görüşeyim, yemeği perşembe gününe vereceğiz diyeyim, sen onunla görüş, yarın saat on bir de mutlaka orada olsun, müdür yarın saat tam on iki de orada olacakmış, sen kendisine bir de, yarın öbür taraftan bir şey yaparsın, tamam.”, inceleme dışı sanık ... ... ... ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 16.04.2008 tarihinde saat 10.10’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Dün akşam iki, üç kere seni aradım, benden haber bekle, ben bugün akşama doğru sana uğrayacağım, herhalde perşembe günü arkadaşlarla şey yapacağız, tamam bekliyorum.”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasında 16.04.2008 tarihinde saat 13.06’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...ne ediyon, arkadaş gelsin diyor, enişteden dolayı, gelsin diyor, sen ona söyle alsın gelsin şeyini, tankerci mi, yok öbürü yok mu, hani ...’daki, ... günü gelici işte, ... günü burada olacak mı, he, ona göre ayarla, sen ona gel de...”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 16.04.2008 tarihinde saat 15.14’te yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Aradın mı o şeyi, söyledim, ... günü burada arkadaş, sıkıntı yapmasın ha, yeniyi hallet, şey verdim ya sana oradan ararsın, onlarda gittiler haberin olsun, gelmiş mi arkadaş, he, tamam.”, inceleme dışı sanık ... ... ... ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 16.04.2008 tarihinde saat 15.41’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Hani gelmedin dayı, ben marketin önündeyim, ben geldim, siz yoksunuz, arkadaşın yerine geldim...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 17.04.2008 tarihinde saat 18.41’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...O şeye de söyle hacıyı arasın, saat sekizde diyor, kahveye gelsin diyor, tamam, kel de oraya gitsin, tamam.”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasında 17.04.2008 tarihinde saat 19.41’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Neredesin ...baba, yeni indim, nereye diyorsan oraya geleyim, ben kahvenin oradayım, on dakikaya gelirim.”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile...arasında 17.04.2008 tarihinde saat 19.59’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Yarın çıkan inşallah değil mi, yarın herhalde yükleyeceğiz, yarın ben seni ararım...”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile...arasında 18.04.2008 tarihinde saat 10.09’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Yüklemedin dimi, yok ya yükleyemedik, ... ...nerede, burada yatıyor, bankaya dört tane yatırdım, arasın o şeyi de Atilla’yı da, yarın geldiğinde onunda senedini kapatalım, bugün yükleyebilme şansın var mı, ama yarın çıkamazsın, pazartesi çıkarsın...”, inceleme dışı sanık ... ... ... ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 18.04.2008 tarihinde saat 10.26’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Geleyim bir on dakika yanına, çay içtiğimiz yerde misin, kahvedeyim, tamam bir on dakika yanına uğruyorum...”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasında 18.04.2008 tarihinde saat 14.01’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Görüştün mü, enişte de pazartesi gelirim diyor, ödedin mi kapattın mı, o senetleri ödedim, tankerin boya işlerini yapan çocuk var ya, onun da parasını verip eve döneceğim, niye pazartesine kalmış, hani bugün gelecekti, yük hazır olmamış, yapacağımız bir şey yok, tamam.”, inceleme dışı sanıklar ... ile...arasında 18.04.2008 tarihinde saat 14.03’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Ne oldu arkadaş, bugün gelecekti, pazartesi, salı diyor, ne zaman olur, pazartesi yüklersek akşam çıkar, salı günü orada olur, o zaman geç kalıyoruz...”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... arasında 19.04.2008 tarihinde saat 14.28’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Enişteye söyle artık şey yapalım, hafta sonu artık denk gelir, verelim, tamam, yalnız bunlara bir harçlık şey yapacan, sen yapacakmışsın dün çocuk öyle söyledi, haberin var mı ondan, tamam ben ayarlayacağım...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 21.04.2008 tarihinde saat 17.51’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Rezerve yapmamız gerekiyor, onu da peşin almamız gerekiyor, ...Sait değil, öbürü, yoksa ağustos ayına kadar şeyi varmış, sıkıntı varmış, ne zaman lazım, bir hafta içinde şey vereceğiz, ona göre yoksa onun haricinde ağustosa kadar bir daha şey yokmuş, doluymuş hep rezervler, tamam, şey yapsın reverve yap, ödemeyi peşin istiyorlar, onu kaç gösterebilir, on demiştik ya, onu kaç yapmamız lazım, bu son mu diyor, yani bir daha alamaz mısın diyor, ağustosa kadar bir daha yokmuş, net konuştular, rezerve yapalım peyder pey çekek dedik, kesinlikle olmuyor, iyi on beş yap o zaman, bu akşam kelin yanına gidemedik, gitme telefon aç...”, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ... ...arasında 21.04.2008 tarihinde saat 18.54’te ve 18.56’da yapılan telefon görüşmelerinde geçen; “...Apo’yu mu gönderdin buraya senetleri yatırmaya, o geldi he, yarın Atilla’nın yanına gidecek, sen de uzaktan şey et, altı tane önce yatan var, iki tane şimdi yatacak, sekiz tane, senetleri alsın, kaç senet getirmişse alsın, iki tane geçen senet var, ben onları şey yapacağım, idare etsin bizi, yarın inşallah yükleyin, tamam...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 21.04.2008 tarihinde saat 19.46’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Kelin telefonu yine kapalı, tamam dur, ben de bir onlara ulaşayım, bakayım sana haber veririm, tamam.”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 21.04.2008 tarihinde saat 20.37’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...O şeyi aramış, telefonu kapalı diyor, değiştirdi o, öyle bir şey olduğunda telefon numarası sende kalsın, bir şey olursa beni ararsın buradan, benim telefonum bu oldu, tamam.”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 21.04.2008 tarihinde saat 22.32’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...O kelin ki de değişmiş, gerek yok onunla görüşmene, sorun yok, niye konuşacaktın onunla, son gelişmeleri bildireyim, gözden geçireyim, ne yapmış, ne etmiş diye, değiştirmiş dedi, bir şey olursa beni ararsın, ben haber alırım, tamam.”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 23.04.2008 tarihinde saat 13.44’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Bir arkadaş vardı, o şeyin, o işte, kelin arkadaşı, o kadar şey söyledim, ufak tefek şeyler varmış dedim, hafta sonuna denk getir, bir şey yok yani, bir şey olursa ararsın...”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 24.04.2008 tarihinde saat 11.31’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...O şeylere baktık da, herhangi bir şey göndermemişler, şimdi biz öbür taraflara şey hazırlattık, burası bayağı bir sıkıntı olacak, yarın de, ben yarın sizi görüştürürüm, tamam.”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 25.04.2008 tarihinde saat 13.50’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Bizim o tarafa mı geçiyorsun, bu tarafa mı, onunla görüşmene gerek yok, gel beni bul ondan sonra, saat dörtte gelirim.”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 25.04.2008 tarihinde saat 13.51’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Merhaba hacı, yakında mısın, ... yerindeyim, buraya gelir misin, bir on dakika göreyim seni, geleyim, yürüyüş yaptığımız yerde buluşalım, iki buçukta orada olurum...”, inceleme dışı sanıklar ... ve...arasında 25.04.2008 tarihinde saat 14.47’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Ne oldu bugün herhalde, yarın çıkıyorum ben de, oldu hayırlısı, bugün ha, tamam oldu...”, inceleme dışı sanıklar...ile ... ... ... arasında 26.04.2008 tarihinde saat 08.58’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Fabrikanın önündeyiz, bugün çıkamazsınız artık çünkü gümrük mümrük, dur bakayım, pazar günü sanayi kapalı abi.”, inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasında 26.04.2008 tarihinde saat 10.50’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Tanker ustasının yanına geldim, o tanker, delik melik vardı, arkadaşla görüştün mü, öbür enişteyle, enişte akşam çıkarım diyor, çıkıyor mu akşam, akşam çıkarım dedi, bu şey diyor o tankere boya farkı istiyorum, bilmem ne, ben arada kalıyorum arkadaş, konuşuldu bitti, daha ne istiyorlar, dükkanım işgal oldu, kaç gündür bir tane ... geldi almadım, bir şeyler diyor, elli sefer konuşmazsın bir şeyi.”, inceleme dışı sanıklar...ile ... ... ... arasında 27.04.2008 tarihinde saat 10.55’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Yükledin mi, şimdi yüklüyoruz, yarın akşam çıkarım, öbür gün gelirsin o zaman, tamam.”, inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasında 27.04.2008 tarihinde saat 14.18’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Dayı görüştüm yarın çıkıyorlar, öyle mi, bir sorun yok, iyi tamam.”, inceleme dışı sanıklar...ile ... ... ... arasında 28.04.2008 tarihinde saat 16.08’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Akşam çıkıyoruz, iyi tamam, sanayiye geleceğini biliyor değil mi, tamam soruyorum, sekiz buçukta sanayiye girsin.”, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 28.04.2008 tarihinde saat 16.09’da yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Ne yapıyon, ne yapalım yarın görüşeceğiz arkadaşla, gelsin de yarın gideceğim yanına, hadi görüşürüz.”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 28.04.2008 tarihinde saat 19.22’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Kirve ile beraberiz, müsaitsen gelip görüşeceğiz seninle, hayırdır, ya o şeylerle ilgili, bir takım şeyler var da, öneriler, onları şey yapacağım, iyi gel, saat onda gelin oraya.”, inceleme dışı sanıklar...ile ... ... ... arasında 28.04.2008 tarihinde saat 16.08’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “İşimiz bitti geliyoruz ağam, tamam evin yanına gelin, tamam, sabah erkenden ben sizi alırım oradan, oldu, o devamlı geliyor ya, evi biliyor zaten, sanayiye gitmesin, devamlı durduğu yere gelsin, tamam.”, inceleme dışı sanıklar ..., ... ...ve ... ... ... arasında 30.04.2008 tarihinde saat 06.32’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “Evin yanında yoksun abi, biz geldik buraya, neredesiniz, petrolün altındayım, yukarı çık tamircinin olduğu yere, bekle geliyorum, tamam.” inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ... arasında 30.04.2008 tarihinde saat 07.48’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Bekliyorum çabuk gel, çocukları al da gel hadi, tamam.”, sanık ile “çocuk” lakaplı kişi arasında 30.04.2008 tarihinde saat 16.27’de yapılan telefon görüşmesinde geçen; “...Arkadaşlarla beraber şimdi senin tarafa geçiyorum, yok geçme ya da alışveriş merkezine geç otur, bu kapalı olsun, ben senin oraya gelirim, tamam görüşürüz.”, şeklindeki açıklamalar, aşamalardaki savunmalarında akrabası olan inceleme dışı sanık ... dışındaki diğer şahısları tanımadığını söyleyen sanığın, gerek inceleme dışı sanık ... ile gerekse “çocuk” lakaplı şahısla gerçekleştirdiği telefon görüşmelerinde, inceleme dışı sanık ... ... ...’dan söz etmesi gerektiğinde adı geçene ait olan ve yalnızca onu tanıyan kişiler tarafından kullanılan “kel” lakabını kullanmış olması, 14.04.2008 tarihli fiziki takip tutanağına göre; inceleme dışı sanık ... ... ... ile birlikte inceleme dışı sanık ...’nun ... yerine giden ve burada adı geçenlerle görüşme gerçekleştiren “çocuk” lakaplı şahsın, bu buluşmadan hemen sonra sanık ile de bir araya gelmesi, yine sanığın 15.04.2008 tarihli telefon görüşmesinde “Sen onunla görüş, yarın da şey yaparsın, öbür taraftan bir şey yaparsın.” şeklindeki talimatı üzerine, “çocuk” lakaplı şahsın 16.04.2008 tarihinde inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ... ile buluşması ve bu buluşmanın aynı tarihli fiziki takip tutanağı ile belgelenmesi, sanığın irtibat hâlinde bulunduğu inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ... hakkında 30.04.2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşmiş olması, yine hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşen inceleme dışı sanık ...'ın mahkemeye sunduğu 18.04.2011 ve 30.06.2011 tarihli dilekçelerinde; cezaevinde bulunduğu sırada inceleme dışı sanık ... ... ...'ın, kendisine suç konusu eroinin sanık ...'a ait olduğunu söylediğini belirtmesi, Birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda üyeleri arasında soyut bir birleşmenin ötesinde gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişki olan ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlemek üzere devamlı surette fiilen birleşen bir yapılanmanın bulunduğu, TCK’nın 220. maddesinin öngördüğü unsurları taşıyan ve inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ...’ın üyesi bulundukları bu örgütün kurucusu ve yöneticisinin sanık ... olduğu, sanık ve adı geçen inceleme dışı sanıkların örgüt içindeki konumlarına göre üstlendikleri rol çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri, bu bağlamda dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın yurt dışına nakletmek amacıyla açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişi ya da kişilerden suç konusu uyuşturucu maddeyi temin ettiği, sanığın uyuşturucu maddenin temini safhasına ilişkin görüşmeleri “çocuk” lakaplı kişi üzerinden gerçekleştirdiği, sanığın temin ettiği suç konusu eroinin naklinde kullanılacak aracın, şoförün ve gizli bölmesi (zula) bulunan yakıt deposunun ayarlanması ve programlanması aşamalarını ise hem “çocuk” lakaplı kişi ile hem de inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ... vasıtasıyla yürüttüğü, iletişimin tespiti tutanaklarından da anlaşılacağı üzere sanığın, “çocuk” lakaplı kişi ile inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ...’a verdiği talimatlar ile uyuşturucu maddenin nakline ilişkin tüm aşamalarda etkin rol aldığı ve hâkimiyet kurduğu, bu kapsamda sanıktan aldıkları talimatlar doğrultusunda “çocuk” lakaplı kişi ile örgüt üyesi inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ...’in gerek yüz yüze gerekse telefonda görüştükleri, mevcut ... bölümü uyarınca örgüt üyesi inceleme dışı sanık ... ... ...’ın suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan tırı ...’dan ...’a getirecek olan inceleme dışı sanıklar ... ...ve...ile sürekli irtibat hâlinde olduğu, yine diğer örgüt üyesi inceleme dışı sanık ...’in de hem inceleme dışı sanık ... ile hem de inceleme dışı sanık ... ... ... ile yaptığı görüşmeler neticesinde inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın yasal yükü yükleyip ...’dan hareket edip etmedikleri konusunda bilgi sahibi olduğu, örgüt üyesi inceleme dışı sanıkların kendi aralarında yaptıkları telefon görüşmelerinde inceleme dışı sanık ...’dan, “Enişte ile görüştün mü, enişte geliyor mu, ...’daki, enişte gelmedi.” şeklinde söz ettikleri, yine suç konusu eroinin yerleştirildiği gizli bölmeli yakıt deposunu yapan inceleme dışı sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ... ... ve “çocuk” lakaplı şahsın devamlı irtibat hâlinde olduğu, tarafların 14.04.2008 ve 16.04.2008 tarihlerinde yüz yüze görüştüklerinin aynı tarihli fizik takip tutanaklarıyla tespit edildiği, söz konusu bu yüz yüze görüşmeler konusunda sanığın, “çocuk” lakaplı kişi tarafından bilgilendirdiği, örgüt üyeleri inceleme dışı sanıklar ... ile ... ... ...’ın kendi aralarında yaptıkları telefon görüşmelerinde inceleme dışı sanık ...’ndan “Tankerci, tankerin boya işini yapan çocuk.” diye söz ettikleri, inceleme dışı sanıklar...ve ... ...nın ...’dan hareket edip etmedikleri konusunda sanığı bilgilendirme görevinin inceleme dışı sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, sanığın inceleme dışı sanık ... ile yaptığı bu telefon görüşmelerinde inceleme dışı sanık ...’dan “Bir arkadaş vardı, o şeyin, kelin arkadaşı.” şeklinde bahsettiği, bu görüşmede geçen “kel” lakaplı kişinin; inceleme dışı sanık ... ile sürekli irtibat hâlinde olan, adı geçen ile inceleme dışı sanık ...’yı ...’da karşılayan ve inceleme dışı sanık ... ile birlikte suç konusu eroinin taşınmasında kullanılan gizli bölmeli yakıt deposunu çekiciye takan inceleme dışı sanık ... ... ... olduğu, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın 27.04.2008 tarihinde telefonda görüştüğü inceleme dışı sanık ...’e, inceleme dışı sanıklar...ile ... ...nın, 28.04.2008 tarihinde akşam saatlerinde ...’dan ...’a hareket edeceklerini söylediği, inceleme dışı ...’ın da 28.04.2008 tarihinde saat 16.08’de telefonda görüştüğü inceleme dışı sanık ... ... ...’a, akşam saatlerinde ...’dan ...’a hareket edeceklerini belirttiği, bu görüşmeden hemen sonra aynı gün saat 16.09’da gerçekleştirilen telefon görüşmesinde inceleme dışı sanık ...’in sanığa, “Yarın görüşeceğiz arkadaşla, gelsin de yarın gideceğim yanına.” dediği, söz konusu bu görüşmenin; suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılacak aracın ...’dan hareket ettiği ve 29.04.2008 tarihinde ...’da olacağı konusunda sanığın bilgilendirilmesine yönelik olduğu, uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ve içinde inceleme dışı sanıklar ... ...ile ...’ın bulunduğu tırın, 30.04.2008 tarihinde saat 00.30 sıralarında ...’a giriş yaptığı, gece... semtinde bulunan tır parkına park edilen aracın, aynı gün sabah saatlerinde buradan hareket ederek... Organize Sanayi Bölgesi girişinde bulunan Atatürk Bulvarı... karşısında durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanıklar ... ...ve ...’ın ... plakalı dorseyi, lakalı çekiciden ayırıp beklemeye başladıkları, bir süre sonra adı geçenlerin yanına inceleme dışı sanık ... ... ...’ın geldiği, çekicinin şoför koltuğuna oturan adı geçenin, aracı inceleme dışı sanık ...’na ait olan ve... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C/8 Blok adresinde bulunan ... yerinin önüne getirdiği, kısa bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nun da çekicinin yanına geldiği, ardından inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi ... yerinin içine park ettiği, burada inceleme dışı sanıklar ... ... ... ile ...’nun birlikte gizli bölmesi bulunan yakıt deposunu çekiciye taktıkları, bir süre sonra ... yerinden çıkan inceleme dışı sanık ... ... ... yönetimindeki çekicinin Atatürk Caddesi üzerinde bulunan.... plakalı dorsenin yanında durduğu, çekiciden inen inceleme dışı sanık ... ... ...’ın çekiciyi dorseye taktıktan sonra inceleme dışı sanıklar ....yanına geldiği, taraflar arasında gerçekleşen kısa bir görüşmeden sonra inceleme dışı sanık ...’nın, diğer inceleme dışı sanıklarla tokalaşıp çekiciye bindiği, ... ...’den hareket eden inceleme dışı sanık ...’nın yönetimindeki tırın bir süre sonra ...-... otobanına girip ... istikametine doğru ilerlediği, saat 12.30 sıralarında TEM otoyolu çıkışına gelen söz konusu tırın burada uygulama noktası oluşturan görevlilerce durdurulduğu, yapılan aramada aracın yakıt deposunun içindeki gizli bölmede toplam 344 paket hâlindeki suç konusu net 112 kilo 082 gram eroinin ele geçirildiği, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak bu şekilde gerçekleştirilen nakil organizasyonundan ve ele geçirilen suç konusu eroinden sanığın örgüt yöneticisi olarak sorumlu olduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan savunmalarına itibar edilemeyeceği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 18.01.2022 tarihinde yapılan müzakerede birinci uyuşmazlık yönünden oy çokluğuyla, ikinci uyuşmazlık yönünden ise oy birliğiyle karar verildi. ... Yeterli gerekçe yok ... Yeterli gerekçe yok ... Yeterli gerekçe yok ... ... ... ... Yeterli gerekçe yok ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Yazı İşleri Müdürü. E.T.

• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/187 · K.2009/128
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2009/8 · K.2009/175
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/263 · K.2009/142
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/154 · K.2009/135