2. Hukuk Dairesi 2009/15156 E. , 2009/17227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kadın 8.6.2009 tarihinde boşanma kararını temyizden feragat ettiğini bildirmiş ve boşanma hükmü kesinleşmiştir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
**2. Hukuk Dairesi 2009/15156 E. , 2009/17227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kadın 8.6.2009 tarihinde boşanma kararını temyizden feragat ettiğini bildirmiş ve boşanma hükmü kesinleşmiştir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE oyçokluğuyla karar verildi. 12.10.2009 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI 8.6.2009 tarihli davacı ve vekili tarafından düzenlenen, temyizden feragate ilişkin dilekçede, aynı tarihli mahkeme kararının tebliğ edildiğine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Davacı kadın, 10.6.2009 tarihinde vekilini azletmiş, gerekçeli karar kendisine 11.6.2009 tarihinde kalemde tebliğ edilmiş, aynı tarihli dilekçesi ile de davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Temyiz süresi, dolayısıyla temyiz hakkı, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile başlar. (HUMK. md.160) Henüz tebliğ edilmemiş bir ilamla ilgili temyiz hakkı doğmayacağına göre, doğmamış olan bu haktan vazgeçmede söz konusu olmayacaktır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanma hükmü kesinleşmemiş olduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.