14. Ceza Dairesi 2020/1954 E. , 2021/2664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2018 gün ve 2018/33 Esas, 2018/229 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ku
**14. Ceza Dairesi 2020/1954 E. , 2021/2664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2018 gün ve 2018/33 Esas, 2018/229 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık, müdafisi ve katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık, müdafisi, katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kasten yaralama suçu yönünden vaki istinaf başvurusunun esastan reddine ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık, müdafisi, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.