22. Ceza Dairesi 2015/11050 E. , 2016/3621 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakalama tutanağına göre; olay gecesi saat 00.30 sıralarında Kayseri il merkezinde bir kavga olayına müdahale eden polis ekibi, olay yerinde motorsiklet üzerinde iki şahsın olduğunu, kendilerini görünce kaçtıklarını, bu kişileri araştırırken sanığın…
**22. Ceza Dairesi 2015/11050 E. , 2016/3621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakalama tutanağına göre; olay gecesi saat 00.30 sıralarında Kayseri il merkezinde bir kavga olayına müdahale eden polis ekibi, olay yerinde motorsiklet üzerinde iki şahsın olduğunu, kendilerini görünce kaçtıklarını, bu kişileri araştırırken sanığın kavga için toplanan kalabalık arasında görülerek yakalandığı, motorsiklet sepetinde de suça konu kablolar ile birlikte balta, pense vb. aletlerin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve olay günü arkadaşı evine gittiğini, dönüşte yolda kavga olayını gördüğünü, polisler tarafından yakalandığını ancak; olay yerinde bulunan motorsiklet ve hırsızlık olayıyla bir ilgisinin olmadığını savunduğu, yakalama tutanağını düzenleyen ve sanığı yakalayan isimli polis memurlarının dinlenilmediği, motorsikletin sahibi tanık tarafından olaydan bir yıl kadar öncesinde abisi verildiği, ise kolluk beyanında olaydan 10-15 gün önce bu motorsikleti adresinde oturan isimli kişiye verdiğini söylediği anlaşılmakla; isimli polis memurları ile adları geçen isimli kişiler hakkında kolluk marifetiyle detaylı araştırma yapılarak, açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi halinde beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.