12. Ceza Dairesi 2019/12255 E. , 2022/3634 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerebatan caddesinde bulunan 54 ada 37 parsel ile 54 ada 2 parsel nolu taşınmazların bitişik olduğu, 54 ada 2 parsel nolu taşınmazın tapuda Haremeyn Şerefeyn Vakfı…
**12. Ceza Dairesi 2019/12255 E. , 2022/3634 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerebatan caddesinde bulunan 54 ada 37 parsel ile 54 ada 2 parsel nolu taşınmazların bitişik olduğu, 54 ada 2 parsel nolu taşınmazın tapuda Haremeyn Şerefeyn Vakfı adına kayıtlı olup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olduğu, 54 ada 37 parselin ise sanığın temsilcisi olduğu şirket tarafından kiralandığı, 09/01/2014 tarihinde teslim alındığı, 23/10/2013 tarihli İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün, Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne hitaben yazısında; 54 ada 37 parselde yapılan incelemede tonozlu yapıda 1 m derinliğinde hafriyat yapıldığının tespit edildiği hususunun bildirildiği, kurul uzmanlarınca 28/02/2014 tarihinde yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda ise; 54 ada 37 parsele bitişik 2 parselde tonozlu yapıda kazı ve temizlik çalışması yapıldığının tespit edildiği, çalışmaların yapıldığı alanın parselinin tam olarak belirlenerek Müze denetiminde olmayan kazı ve temizlik çalışması yapanların tespit edilmesi gerektiği görüşünün bildirildiği anlaşılan dosya kapsamında, Mahkemece mahallinde fen bilirkişi, inşaat bilirkişisi ve bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, dava konusu eylemin gerçekleştirildiği parselin hangi parsel olduğu, kimler tarafından kullanıldığı hususları tereddüte mahal vermeyecek şekilde yerinde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle, yerinde inceleme yapıldığına dair ibareye rastlanmayan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .