3. Hukuk Dairesi 2020/6153 E. , 2021/6705 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılardan ... ile davalıların murisi ... ın Çatalca 1. Noterliği'nin 26/04/2002 tarih ve 3250 yevmiye no…
**3. Hukuk Dairesi 2020/6153 E. , 2021/6705 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılardan ... ile davalıların murisi ... ın Çatalca 1. Noterliği'nin 26/04/2002 tarih ve 3250 yevmiye nolu düzenlenme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile, ...'ın Çatalca 1. Noterliği'nin 19/04/2002 tarih ve 2984 yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile, ...'in ise Çatalca 1. Noterliği'nin 01/05/2002 tarih ve 3392 yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mah. ... parsel ve diğer parsellerdeki miras hak ve hisseleri ile adlarına kayıtlı bulunan hisseleri sattıklarını, satış vaadinde bulunan bütün davalıların murisi ...'ın 29/04/2007 tarihinde vefat ettiğini, gerek davalıların murisinin ve gerekse davalıların satış vaadinin ifası için gerekli işlemleri yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 40.000,00TL tazminatın satış vaadleri tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili olduğu düşünülen Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesinin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 tarih 2016/13965 esas, 2017/308 karar sayılı ilamı ile Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi ilamı doğrultusunda, davanın yargılaması görevi Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 12/03/2019 tarih ve 2017/26 E. 2019/59 K sayılı kararı ile davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur. İş bu kararın, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.