8. Ceza Dairesi 2021/11686 E. , 2023/7134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/385 E., 2016/298 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düşme Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ya
**8. Ceza Dairesi 2021/11686 E. , 2023/7134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/385 E., 2016/298 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düşme Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, somut olayda sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; katılanın kendisine ait olan çayır vasfındaki taşınmazın otlarının biçilmesi işi için dava dışı ... ile anlaştığı, sanıkların ...'ya katılan ile aralarında bir dava olduğu için otların biçilmemesini söyledikleri, bu şekilde katılanın taşınmazı kullanmasına engel oldukları iddiasına ilişkindir. 2. UYAP üzerinden yapılan incelemede, Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli, 2014/127 E.,2015/231 K. sayılı kararının hakkı olmayan yere tecavüz etme suçuna ilişkin olduğu, katılan ve sanıklardan ...'ün davanın tarafı oldukları, suça konu taşınmazın eldeki dava dosyası gibi 181 ve 182 parsel no lu taşınmazlar olduğu, verilen kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarihinde bozulduğu görülmektedir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre; sanıkların katılana ait 181 parsel no lu çayırdaki otları biçmek için gelen dava dışı şahsa, katılan ile aralarında devam eden mahkemelerinin olduğunu bildirmekten ibaret eylemlerinin atılı suçun oluşumuna sebebiyet vermeyeceği anlaşılmakla sanıkların beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.