Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2264 E. , 2024/3792 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2264 Karar No : 2024/3792 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığında hizmetli olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 20 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen unvan değişikliği (tekniker) sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 0
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2264 E. , 2024/3792 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2264 Karar No : 2024/3792 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığında hizmetli olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 20 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen unvan değişikliği (tekniker) sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 04/03/2024 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/04/2024 günlü, E:2024/404, K:2024/509 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğundan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Trabzon ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/05/2024 günlü, E:2024/892, K:2024/969 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlık hizmetli olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Trabzon ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.